181

Такимъ образомъ, „международное частное право есть

дМствующее право каждаго цивилизованнаго государства“ 1).

Эту формулу нельзя не признать весьма счастливой, если

ее сравнить съ современной школы.

Эта посгђдная, вакъ мы видгђди, утверждаетъ, что междуна-

родное частное право есть часть, отрасль права

(а branch of theLaw 0f England). Кажущеесятождество обоихъ

прикрываетъ глубокое По Дайси,

Вестлэка и др., международное частное право постепенно ре-

ципируется сдТдовательно оно не считается

абсолютно обязательнымъ, тавъ какъ нуждается въ

Ангјййское право первостепенное; международное—производ-

ное. По справедливому проф. Мартенса, навь только

государство стало членомъ международнаго между-

народное частное право начинаетъ дТйствовать въ немъ навь

независимо отъ всякой Въ пони-

русскаго профессора международное право черпаетъ

свою силу въ самомъ себ'Ь.

Сравнивая и въ Гаагсвимъ кон-

1893 — 1894 годовъ, мы видимъ, каная бездна

между руссвимъ и на интересы между-

народнаго

З) Международное частное право перестаетъ днствовать,

когда нарушаетъ публичный порядокъ страны. „Судь не мо-

жетъ признать завоннымъ и охранять тавое право, которое

прямо объясняется незаконнымъ и безнравственнымъ тузем-

ными законами“. Проф. Мартенсъ добавляетъ, однако, что

непризнаваемаго въ нашемъ госу-

дарствеь института не ишьютъ силы лишь тогда, когда сами

по себ запрещены м%стными законами. Д'ђти отъ иностран-

наго полигамичесваго брава и у насъ будутъ признаны за-

вонными. Но не мотетъ продолжаться на нашей

1) стр. 302—305.