идолъ, статуя, колонна, грубая модель гопвы

(напр. для париковъ или шляпъ), обрубокъ или ку-

сокъ чего-нибудь (напр. желЬа) и т. п. и наконецъ служить из-

уЬстнымъ браннымъ словомъ для грубаго, безчувственнаго, без-

толковаго человеВка, причемъ очевидно это выработалось

изъ идолъ, обрубокъ и т. п. 1). Въ XVIII pycckia

модницы называли еще «болванчиками» ухаживателей, что

конечно равносильно возлюбленнаго «кумиромъ», какъ

справедливо указалъ О. Е. Коршъ (Archiv fiir slavische Pbilo-

logie 1885, VIII, 651) 2). Такимъ образомъ «кр±постной

башни» для слова аб.иъванъ» пришлось бы принимать исклочи-

тельно џя одного рвзсматриваемаго мТ,ста СПИ, а это конечно

очень трудно. Б. указахь еще, что при игр% въ рюхи рюха, ста-

вящаяся при изв•Кстныхъ вертикаљно, называется

«бопаномъ»; онъ полагаеть, что эта рюха изображаеть въ игрв

круЬпостную башню. Однако такое этой рюхи во всякомъ

случаев очень неясно, а въ виду того, что она называется, скољко

намъ изйстно, гораздо чаще «попомъ», можно думать, что назва-

Hie ея просто указываеть на ея стоячее, вертикальное

и «болваны и при игр•Ь въ рюхи значить не 60rEe какъ «стол-

бикъ». Изъ дицъ, толковавшихъ «блъвана» СПИ, какъ «идохь» или

«статуя» особенно зам±чателенъ П. С. Савельевъ, на

то, что близь Тмутаракани «почти до прошедшаго (т. е. XVIII)

столЫя стояли колоссальныя статуи, воздвигнутьш боже-

ствамъ Сапегу и АстартЬ за 300 слшкомъ Ать до Р. Х. Комо-

супругой босорскаго царя Перисида» (Б III 24). Кь

Савельева примкнули Шевыревъ и Потебня, но

Б. все-таки считаетъ его очень натянутымъ, говоря, что эти ко-

лосса.льныя статуи какъ для автора «Сл)ва», такъ и для самихъ

половцевъ, были конечно не бохЬе какъ памятниками древности

1) Весьма неудачнымъ съ историчикоИ и эстетической точки ка-

жется намъ T0Zk0BaHie «блъвава» СПИ, какъ бравваго слова, обращеннаго кь

Кончаку. Это T01k0BaHie преџожено А. И. Лонгиновымъ въ «Историческомъ

cka3aHiR о похо$ князя Игоря», 1892, стр. 77.

2) Эта статья е. Е. Корша дад±е будеть цитироваться Arcb. Ж.