СЕМИТСЕIЕ ЯЗЫКИ.

17

семитской группы языковъ кь инднвропеаское и).

Въ послднее время нерЫко возникали попытКи, частью с,овсгьиъ

основанныя на nputHBHia метода научнаго, доказать,

что семитское семейство ЯЗЫЕОВЪ находится въ съ индо-европей•

скинь й). Туть иишось въ виду доказать, что языки этахь двухъ расъ,

м) Въ индо.евронейскую семью языковъ входить вмви: 1)

(BapMie санскритъ, пракрить, языки цыганскШ),

2) иракская (nepr,zmcRi1, архаичный который прежде

быль распространень и на югв и который позвоиеть

объяснить сапе имя «скиеы»; балучи, афганскШ), З) армянская, 4) ал-

панская. 5) греческая, б) (латинскП1, 0CkCRiA, YI6pckitf, новые

p0IaBcRie языки), 7) кельтская британсАИ, гэльс,БУ 8) ер.

скся (npycaih, литовсМ, 10) славянская (группа южная:

60napckiI, cZ0BtHckil•, группа восточная: три языка

русскихъ; группа западная: чешим, дужицкм, ва-

шубстй, uoaa6cRiA). Прародина индо-европейцевъ—никакъ не A3iH (во что

долго вгвриди), а Европа. Срв. прим. 42-ое.—А. Кр.

в) Первая попытка въ томъ о какомъ говорить Нвљдеке,

принадлежитъ Ела проту (0bservations sur les racines des langues se-

mitiques, въ кь coqBHeHiD MepiaHa•. Principes de P6tude сот.

parative des langues, Пар. 1828, стр. 209—239; его ze—Asia polyglotta,

стр. 108); но c6nzeHie семитскахъ корней съ индо•европейсвимв, произве-

денное Елапротомъ, оказалось очень неудачнымъ, твиъ боле, что и са-

мый-то методъ правиьнаго сравнительнаго не был доста-

точно понятенъ Елапроту. Неуствшныии оказадась и тв RaRiH

предпринял Боппъ (Wiener Jahrbucher, 1828), Норбергъ (въ lX т.

Nova Acta Reg. Societ. scientiarum 0psaliae и во II т. своихъ 0puscula ,

aenciycb (Palaeographie als Mittel f0r die Sprachforschung, Берл. 183

Zwei sprachvergleichende Abhandlungen: 11. Uebbr den Ursprung ond die

Verwandtschaft der Zahlw0rter in der lndogermanischen, Semitischen und

koptischen Sprache, Берд. 1836) и даже осторожный усь (въ

Lexicon manuale). отм%тили сходство съ apilcRBMH

корнями у трехбуквенныхъ семитскихъ (впожв объясниое

однвко звукоподражийемъ п независимымъ B03HRH0BeBieM'b при одинако-

выхъ по въ конц% концевъ для правильности

считал необходимыиъ низвести сперва трехбуквенные семит.

c.kie корни кь двухбуквеннымъ. При научной осмотрительности

его не содержали въ сеЛ крайнихъ, отважныхъ и въ то же

время р•Вшитвљно высказанныхъ гипотезъ, мы видииъ у его про-

должатедей—фюрста и Диича старшаго (1. F ii r st :

1) Lehrgebtude der

2