32

СЕМИТСВIЕ ЯЗЫКИ.

топ обстоятељствв, что разные cuncrie язии не имють общихъ обозна•

ди тввоторыхъ ватныхъ топографичеспхъ n0HTiI, кагь напри•Връ

«гора». Вгвдь параииьно кожно увазать па употребитеаьныя смва,

какъ «челов•вкъ», «старикъ», «маљчикъ», «пиатка», «черный», «говорить» ,

«биты, которыя совершенно раиичны въ разныхъ сиитсвихъ языкахъ,

а это все которыя доданы были спиться еще въ семитскогь

праявык•в и).

Итакъ, еще вељзя высказать ничего рвшитељнаго относитиьно

первоначальной родины семитовъ, а, слдоватељно, и и%ста

ихъ языка •

семитскихъ языковъ друљ кь другу.

при классификати.

Не совсрвиъ дегко установить и то, RaRie изъ отдиьныхъ семитскихъ

ЯВЫЕОВЪ связаны другъ съ другокь тћсн%е, Ч'Виъ съ прочими семитскими же.

Единичные факты словарнаго запаса и грамиатики иогутъ повести кь

слишкомъ поспмпнымъ Вмь въ каждоиъ изъ стармшихъ

семитскихъ языКовъ оказываются ивв•встныя черты, при-

его rb такому изъ прочихъ семитскихъ языковъ, который, въ

общеиъ•то, стойть отъ него довольно дадеко, и его отъ того

изъ семитскихъ явывовъ, который въ цмоиъ является наиболе близкииъ

его родичемъ. Въ свою очередь, каждый ce“TcRii языгь представиеть

тапе особенности, свойственныя исключительно ему одному,

и тољко ему.

и) промахи месопотамской гипотезы указаны

дв-Гуе въ его вышеупомянутоиъ «Het Vaterland der semietische V01ken»

(Jaarboek des Ryks Universiteit te Leiden, 1881—1882).—А. Кр.

• ) Это одинъ изъ иногихъ сдучаевъ, когда методъ нов“шей науки

приводить насъ въ c08BaHiD своего HeBtOHiH въ твхъ пунпахъ, въ во-

торыхъ нмогда считалось возможныиъ им%ть прочное 3HaHie. Сказанное

обстоятељство происходить главныиъ образомъ отъ того, что, какъ теперь

признано, авторитету неввоторыхъ придавалось черезчуръ большое

значете•, теперь же открыл, что родъ HOB'BqecRiI и даже его куљтура

гораздо старше, это до сив пор предподагиось.—Т. Н.