СЕМИТСКIЕ ЯЗЫКИ.

29

гихъ подходять кь типу прасемитскому. ПосЛдаеиу обстоятельству, впро-

четь, •ы не придаемъ особевнаго Выь вовсе жкть никакой

необходимости, чтобы языкь ииевно ва своей родить всего чаще сохра-

ниль своп первоначальный видь. Литовцы говорять на архаичтВИшемъ

изъ живыхъ европейскихъ языковъ, а европейцы во всякоиъ про-

исходять не изъ Литвы н). Въ южной говорять гораздо боле древ-

нить романскаиъ языкоиъ, 'Њиъ въ Рио, да и языкъ теперешнихъ исланд-

цевъ, которые переселись на свой островъ уже въ вреиеиа,

архаичп%е всмъ другихъ живыхъ германсвахъ наојй. И то еще вопросъ,

справедливо ли общепринятое будто на архаичн%йшеиъ изъ

современныхъ арабскихъ нар•вкйй говорять теперь ииенпо въ ApaBiH. Ниьзя

безъ дальнМшихъ ocoBoporb согласиться даже съ твиъ, что арабы наи-

чище отражають въ сел cewrckih характеры правильи"

было бы сказать, что жители арабскихъ пустынь подъ пеобык-

новенно однообразной природы и такой жизни, которая среди вгвчныхъ

42) Существують, правда, историко•

которыя приводять кь тому будто прародина европейцевъ—

именно-то и есть Литва. Эта гипотеза проведена у Пеше (P0sche: Die

Arier, ein Beitrag zur historischen Anthropologie, Йена 1878): Иёше исхо-

дидъ изъ того что наиболе чистый eBponeIckiI типъ—людв

высокаго роста, голубоглазые съ Ллой кожей, обильной бородой и дол-

гимъ черепомъ; предки такихъ 6'Влокурыхъ и б“овожихъ дюдеИ должны

был, по Пеше, выйти изъ Рокитнвнсввхъ болоть (между Припятью, Бере-

зявою и Дпроиъ), гв обычно (ncyTcTBie пигмента, или альбинизиъ; въ

литовцахъ съ ихъ архаичныиъ языкоиъ, Пеше вид%лъ остатокъ чистаго

праевропейс.каго племени. Однако литовская гипотеза Пеше не быда принята

прочими антропологами: бодотистая Литва, съ ея вреднымъ влиптоиъ, не

можеть считаться за прародину иощноИ, энергичной европейской расы, и

прятоиъ болото Рокитно было бы неудобнымъ џя пастбища, тогда-

какъ все указываеть, что предки европейцевъ были пастухи. Си. по вопросу

о Литвев и вообще по вопросу о европейцевъ распространенный

фр. пер. L'origine des Aryens Ис. Тэйдора (Bibliothbque 6volutioniste

Парижъ 1895), стр. 41—42. Есть и pycuii перевоо этого

подъ 3auaBieIb «HpoBcxmeHie арШцевъ» (Мосвва, 1898, изд. «Книжнаго

Дна»). Тэйлора важно твиъ, что въ неи•ь изложены сжато, но

содержатељно доказательства, какими европейская наука опровергла

прежнюю мысль, будто предки европейцевъ вышли изъ а не бив

автохтонами Европы. Въ Еврошв гипотеза a3iaTuaro индо-

европейцевъ («щййцевъ») давно оставлена наукой; только въ она

продолжаеть господствовать въ шкодьныхъ учебнивахъ.—А. Кр.