18

СЕМИТСЕIВ ЯЗЫКИ.

которыя, если исключить египттнъ и впта1цевъ, выразии собою HcTopio

всего человмества, которыя съ незапамятпыхъ временъ кии рядоиъ

и которыя находились, повидипому, въ весьп сходныхъ матерть-

нато быта,—суть лишь два раиичныхъ потопа одного и того же праязыка.

Но всв подобныя попытки терпми полное Конечно, остается

правдоподобныиъ, что языКи не только септовъ и индо-европейцевъ, но

даже и другихъ группъ народовъ возникли изъ одного источника; однако

p.130ueHie совершилось во всякомъ с,лукм такь давно, что

Aramdisc.hen Idiome mit Bezug auf die lndo-Gennanischen Spraehen, Лщ.

1835; 2) Hebrjisches ond chaldjisches Handw0rterbuch, Лпц. 1851 и дру-

соч.; Fr. Delitzsch: Iesurun, sive Isagoge in grammaticam et lexico.

graphiam linguae hebraicae, contra G. Geseoiom et Н. Ewaldom, Grimmae

1838). Фюрсть и Дивчъ, желая сблизить сеии•гскш корень съ индо-

европейсвимъ, произвольно устраняють изъ него одну изъ трехъ корен•

ныхъ согласныхъ, пост чего у нихъ является возможность сопоставить

прень 6qp и xpiYEty, (ар. 9') и 0etyat, з.чн и ;.iiy, meosis, зл

и volvere и т. д.;

крой того кь привлекаются нова изъ

поздняго языка раввиновъ, быть простыиъ заимствовајеиъ жь

греческаго и латинскаго языка. Р е нан ъ въ своей Hist. деп. des lan-

gues s6m. (стр. 440 по 2-му изд. 1858) называеть работы Фюрста и

Дедича «чистВйшей aaxaMieh», и сейчасъ же пост него такое же отри-

цатиьное кь общности семитскихъ ЯЗЫЕОВЪ индо-европей-

спив мы находил у Шлей хера (во т. Beitrage zur vergleichenden

Sprachforschung, стр. 236, Берд. 1861) и Нёаьдеке (во II т. 0rient

und 0ccident, Гл. 1863, 375); срв. еще Г. Эва льда: Ueber den

Zusammenhang des nordischen (t0rkischen), mittellandischen, semitischen

und koptischen Sprachstammes (Abhandl. der Gesellsch. des Wissensch. zu

G0ttingen, 1862, т. Х, 3—80). Изъ дальнВйшахъ трудовъ въ этол ва-

aueHiH (которые Нельдеке, должно быть. и ии•ветъ въ виду) отм%тииъ:

ного HtI. статей Руд. ф. Рауиера(1863—1876) и вт. А сколи (1864—1867);

Лео Рейнишъ: Der einheitliche Ursprung der Spracheo der alten Welt

nachgewiesen durch Vergleichung der afrikanischen, erythrhischen nnd

indo•germanischen Spraeheo (В%на 1873, 1); М. Ш у а ь це: Indo-germa-

nisch, semitisch und hamitisch (Берд. 1873), Ф. Дед ичъ (падшШ): Sta-

dien 0ber indogermanisch-semitische Wurzelverwgndtschaft (Лиц. 1873, но•

вое изд. 1884); Mac-Curd у: Aryo-semitic speech (Л. 1881); К. Абеаь

Einleitung ein agyptisch-semitisch -indoeuropiisches Warzelw0rterbach

(Лиц. 1887), Ueber WBBhselbeziehongen der hgyptischen, indoenropiischen

und semitischen Etymologie (Лиц. 1889, 1) и “gyptisch•indoeuropjische

Sprachverwaodtschaft (Лиц. 1890); А. Уппенкаипъ: Beitrige zur semi.

tisch•indogermanischeo Sprachvergleichung (Дюссельдорфъ 1895); А. Т о и-

бе т т и: Indogermanische und semitische Forschuageu (Болонья 1!97).

свиитоаоговъ этил работать видно изъ дал-

нМшаго. —А. кр.