101

вотороИ уже тогда пришп наука, — .ориуху, заиючающуюся

въ BHpazeBiaxb «вина», «невинность», «вопросъ о виновности»,

Формулу, дучше воторой не могъ придумать и вовншШ гермав.

водевеъ угож судопр. 1877 г., совдвнвый при такоиъ живомъ

yqacTiH лучшвхъ представитеией двуви и правтиви германсвой1).

Но допуствиъ, что нашь вавовъ ве даетъ ниваввхъ по-

дожвтехьвыхъ наиевовъ для ptrnegia интересующаго насъ во-

проса въ ту иди другую сторону в), что овь представляетъ ввъ

tabula rua въ втомъ Но и тогда русевимъ

процессуалистамъ, стоящииъ вв уровн•В современной науки, во-

довыо бы пользоватьсы этою уклончивостью завонодатедя, џа

np0NxeBiR ва практик% той Teopin npIIBBBBiR присяжныхъ, вотораа

единственно сов“стииа съ вдееИ суда присяжныхъ, а не той,

воторвк, по сиовамъ Фейербаха, свазаввымъ еще въ 1813 г.,

обращаетъ судь присяжныхъ въ простую забаву, отличаю-

щуюся отъ другихъ игрушевъ только твмъ, что џя сивха она

мишвоиъ серьввва 3). одно изв двухв — u.zu присяжным

субсулч'ю конкретнып фатповв подв законные

признаки, или илнать суда присяжнытв вовсе изв русска:о пра-

вавајо орюниала.

Не тавъ двдаетъ г. Рабиновичъ. Факта овь ста-

раетсн оправдать даже ссылвоИ на науку в иностранныа ва-

вонодатиьства. Вотъ ввратц• ходь теоретичесваго

г. Рабиновича по этому предмету“). Изложивъ доводы, воторые

приводятся процессуалистами, оспаривающими самую вовиов•

1) Д“етввтехьво, любопытно ераввить noena0BZBHiH вашего ивова

во интересующему васъ воирсу съ соотв•тствующиив uoeTaaoueBiHIB Гер-

мввсваго вавоводатиьства. Ст. 81 вввона о судоустройств (Geriehtsverfu-

sungsgesetz vom 27. Januar 1877) говорить спдующее : суды присяжныхъ

смтоя“ пь тухъ воровввыхъ судей — въ тонь чиелВ ивъ

12 првсяжвыхъ, «призвавкнхв раврљшеЖю вопроса о виповмоеви (Seholdfrage)•.

Подчерввутын вами сова, вавъ видитъ читатель, почти буквально тмДвп•

вед— ет сиоввмв вашего виова о судоустройства, опудШяющими MBcciD

вашвхъ врисяввыхъ (7 ст. учр. суд. уст.)

2) Допустить, что вавов• нвшъ дветъ точви опоры для

NopiB сената в Буцвовсквго, мы, въ виду виожввнаго, вв вовевъ.

в) Betmcbtungen 0ber das пр. 170.

Си. его ептью, подъ нив. «О поставов“ вопросов. присвввыиъ

ие•двтиямъ» въ Юридвчесвомъ В•ствив• ва 1882 г., стр. 585 и вод.