90

составхяютъ предметъ обвинительнаго акта. Въ AguiII, даме,

судья, за nckJI0'leBieMb сдучая, вогда присяжные постановляютъ

по своеИ вердиктъ, не произнодитъ по

ихъ приговора о томъ, что подсудимый не виновенъ

иди виновенъ, онъ только отпусваетъ подсудимаго въ первомъ

в нвввачаетъ HaBaaaHie во второиъ случвј. Не то у нвсъ, го

судь не тольво ставить присяжнымъ вопросы, но по pt:neHio

ихъ во всякомъ случа•в•, должен•я произнести сущность приго-

вора язготовить и объявить приговоръ, и прятоиъ

не тодьво съ цтлью oupeOxeHiH HBka3BHiH, во и съ цвлью

окончательнвго opk1311BHiH подсудимвго оправданныиъ пли обви•

неннымъ. Мы выше оспаривали MHtHie Буцковсваго, стремяща•

гося изъ couocTaueHiH 827 и 1 п. 771 ст. вывести безусловное

приснжныхъ областью конкретнаго Факта. Но вы

оспаривиди тојько безусловный выводъ его въ этоиъ свысо ,

шы, однако, не отрицали, что цитированныя статьи Допускаютв

п T0JR0BBHie Буцковскаго, т. е. то вменно, что вся RBanozaIliR

вопкретныхъ Фавтовъ принадлежитъ исключительно upo.eccio-

вальному суду. Тавииъ образоиъ, есди-бы въ завовј вашеиъ

нв• быт нивавихъ другихъ точевъ опоры дая p•bIneHia интере•

оующвго насъ вопроса, то въ 827 и 771 статьнхъ хожно было

бы усмотрвть YRB8BHie на моментъ, вогда судь upo•ecciogan-

вый имеветъ стучаИ о•ориить то молчаливое p•BtueHie вопроса

о конкретныхъ Фавтовъ подъ законные признаки пре-

0TynxeHiH,o вотороиъ мы говорили цо поводу 760 ст. уст. уг. руд.

Намъ остается еще равсиотрвть аргументы, черпаемые

взъ 801 ст. уст. уг. суд. , предписывающей предсвдатејьствую.

щеиу 06bHcHeHie нриояжнымъ ааконовъ, относящихсн въ овре•

овоИства разсмвтриваеиаго npecTyuzeHiH иди проступка.

Г. Селитренниковъ здвсь разсуждаетъ тавъ: если присяв.

ныиъ даютсн cBtrBHia о смысл звконовъ васателно onpeozeaik

овоИствв то они, значить, а не судьи коронные,

рвшвютъ, по нашему уставу, вопрооъ о виновности предв зако-

нош, они, виачитъ, не только констатируютъ вонкретные Факты

(дла чего ненужно знать законовъ), но и подводнтъ, сопостав-

дяютъ эти Факты съ соотввтствующими законными признавани

Предполагать же, что при двннаго по-

cTagoneHiR 801 ст. законодатеаь иивлъ въ виду вавую•вибудь

другую цвль, кроив указанной г. Селитреннивовыиъ,