92
Такииъ образоиъ, вопросъ о положвтиьвомъ прввцип
%нашего закона остается все.тавп вераврћшеннымъ, если не на.
стаивать на натегоричвости текста 1 п. 801 ст. (предстатель
«объясняетъ»...), на томъ, что предписанное 801 ст. разъясне-
Hie законовъ, по тексту статьи, нвдяется не в
общим правилом въ глазьхъ закона,
— вещью настольво ордв-
нарною, насвојьво и обстоятельствъ двла1).
Но независямо отъ этихъ о текств 801 ст.,
предложенное г. Рабиновичеиъ 06bHcHeHie 1 п. ен па.
даетъ, вавъ мы увидимъ ниже, при внимательномъ
смысла твхъ сдовъ, воторыми нашь ваковъ опредвдяетъ иис•
присяжныхъ, сдовъ: «виновность» «вина». Есдп ganotaeBie
г. Селетренникова отъ средства въ цвли, само по себ'В, и можетъ
еще быть до нвкоторой степени оспариваешо') г. Рвбивовичеиъ,
то, квкъ мы увидииъ ниже, въ тому же пряводитъ
насъ совершенно независимое самой цвди, въ дан.
номъ присяжныхъ по нашему закону, средст-
вомъ въ воторой и нвзяется 06bHcHeHie присно
нымъ вавоновъ.
остается еще разобрать доводы повоИваго Чебышевь,
черпаемые имъ изъ 520, 751, 737, ст. уст. уг.
суд. Возражая Буцковсвому по поводу T0Zk0BaBiR посодникъ
801 ст., опрашиваетъ: «почему же въ об-
винительношъ автв приписываемое подсудимому npecTynzeBie
опред%ляетсн ио завову , вогда выводы обвивитедьваго авта
должны служить ocH0BBBieIb вопросовъ (ст. 7 в). На это
можно вамвтвть, что обвинитедьный актъ по нашему браву
иијеиъ свое не только дан судебнаво слљДств$я, во и
1) Въ тавомъ ве дух• равсуждаетъ в г. Квпистовъ, ib. стр. 98 и ивд.
2) И въ нВмецвоИ литература аналогичеевое 801 стать•ћ уст. уг. суд.
nocTBH0BzeHie, напр., пруссваго процеееувдьваго водевеа, вв вмшо тавого р••
п:втедьнаго 8H“eBiR въ гпзахъ толкователей, вввое г. Селитренвивонъ при•
дветъ 1 п. 801 ст. вашего ваковв. Ср. Гуго-МеИеръ, цит. соч.. стр. 90, прим.
Мало тго, и боле категоричесвое, опредшитедьное nocTBH0BzeBie 171 ст. Ь•
вареваго устава 1848 г. находив вовможныиъ ирвиирвть съ TeopieU огрвни•
присяжныхъ воввретнымъ .вктомъ. Ср. Mittermnier, Erfahrangen at»r
die Wirksamkeit der Schwargerichte, 250—251 стр. Это, одввко, уже вевврво.
Ср. Гуто•МеИеръ, 1. е., 107—108 стр.
Р) Русское уголовн. суд. , стр. 520.