114
путемъ cntieHia $RHih, совершенныхъ при разнообразныхъ
обстоятельствахъ, абстрагировать t10BHTie объ обывновевноиъ,
средвемъ д•втйи, за воторое нужно половить и среднее навьи.
Bie, о потомъ уже, сообразно числу и обстоятельствъ
даннаго это среднее HBRaaaHie то кь тв-
ximum'y, то въ minimum'y. Очевидно, что такую опера:Йю мо-
гутъ совершать тодьво дица, случай в возможность
наблюдать много однородвыхъ преступныхъ 0HBiti, т. е. тз, вото•
рые сдваали изъ BepmeBiH уголовныхъ р.Вдъ свою професс:ю, а
нивавъ не прпсяжные 1). Въ пользу 0TBeceHia Strafzumessungs-
griinde въ вопросу о говорить и то простое сообра•
zeHie, что есји уже думать между вопросами о винов-
вости и то въ посиднему нельзя ве отнести ptureuiR
вопроса обо вс%хъ твхъ законоиъ непредусмотр%ниыхъ обстоя-
тельствахъ, которыж должны быть принимаемы въ c006pazegie
лицемъ, выбирающимъ изъ рвзныхъ, находящихся въ его рас-
размјровъ HBBaaaHiR тотъ, воторый ваибол•е спра-
веџнвъ въ данномъ сдучав. ВВдь эти обстоятельсгва—ве боле,
вакъ доводы, аргументы, воторыми приијвитвль
оправдываетъ свое pmeHie вопроса о Мио того, этп
доводы получаютъ опредМенное 3HaqeHie только въ устахъ
того, кто совзи%рнетъ ихъ съ BBBa3BHieMb. Въ самоиъ двав,
дажб npB3HRHie со стороны приснжныхъ изввстныхъ об-
стоятельствъ, ввыи•ицироваввыхъ ими, навь
иди HaoaaHie, ииЈло бы очень мало практиче-
сваго ибо, если не возвращаться въ отарой систеиЈ
абсолютно-опредвленныхъ карь, если не связывать съ разными
обстоятельствами и ихъ разныхъ абсолютно•опре•
пленныхъ накававт, то onpenxegie воввретнаго quantum'a
HBBaaaHiH, не смотра на приананвын присяжными обстоятель•
ства, зависвао бы все-таки отъ короннаго суда.—Есхи, напр.,
присяжные захотятъ вопросъ суда опредЫить степень без-
нравственности средствъ, употреблевныхъ преступвикоиъ, то
какое бы придагвтехьвое ови не выбрали, степень эта получить
свое точное выражеюе въ уотахъ прим±нитеиа наввзыйя, вото•
рый сважетъ, что за вто подсудииоиу назначается стольво•то
1) Ср. Bar, Reeht und Beweis, стр. 237 я 247.