103
вичъ вмветъ въ виду выписанное инъ на той же страницв
ивсто изъ Фейербаха, въ воторомъ, какъ мы выше
упоминали, вваиенитый юристъ говорить, что при иаввстноиъ
nccia присяжныхъ самый институтъ, въ которомъ они
•пгурируютъ, становится игрушкой, тплимающейся ото Друшп за-
бавз только тт.ив, что она слишком серьезна для moto, чтобы слу-
жить для попиши. Изъ оловъ Фейербаха у г. Рабиновича при-
ведены, впрочемъ, только сейчасъ подчерквутын наии слова.
Эта неполнота выписки, а также gawBqaHie г. Рабиновича о
вепри ивнимости харавтериствви Фейербаха кь современному
суду присяжныхъ, незнающему вопросовъ, очень легко
могутъ дать поводь читателю г. Рабиновича, невидавшему со.
нтиецкаго ученаго, подумать, что ФеИербахъ, говоря
эти слова, вовстввадъ главнымъ обравоиъ, если не единственно,
противь вопросовъ. Между тТшъ знаменитый юристъ
это двлаетъ въ виду самой Teopin, защищаемой
г. Рабиновичемъ, въ виду BTpeneHiH ограничить присяжныхъ
областью вонвретнаго иди, навь его называетъ Фейербахъ,
историческаго •авта. На отранпц% 170 своего coq7BeHiH, подъ
BB8BBieBb— «Betrachtungen tiber das Geschwornengericht (LandB•
hut, 1813 г.) Фейербахъ говорить: «So klar dieses, einleo•
chtend zugleich, dB8S der historische Bestandtheil der Thatfrage
0ber Sohnld oder Nichtschold von dem juridischen nicht getrennt
werden Капп, wenn nicht die Jury zu einem blossen Spiel де-
maoht werden 8011, das sich von andern Spielen пиг dadureh
unterscheidet, dass ев znm Lachen zu ernsthaft ist. — Denn wird
eine Jury blos dariiber gefragt: 0b gewisse ihr vorgelegte That.
sachen historiscb wahr oder nicht wahr веуеп? во sind die т и
0berherrn gesezten Richter ganz allein Herren und Meister 0ber
Schuld 0der Nichtschuld des Angeklagten, weil dann immer die
Qualificalion der That von ihrer Beurtheilung voallei abhbogt».
ДахЬе, указывая на невыгоды противоположной его вагн-
дамъ системы, г. Рабивовичъ останавливается прежде всего на
товъ произвол%, «КОТОРЫЙ водворился бы въ свиоиъ прим•Вне-
Hia права, если бы это upIIMBBeHie совершадось людьми, съ
правоиъ неввакомыии.. Онъ говорить, что въ cpBBBegi1 съ
втимъ производомъ ничто тотъ производъ, КВЕОЙ ставитса въ
упрекъ защищаемой инъ системВ, произволь при 0TBeceBiB за-