73

Изъ вввоводатиьствъ ввиъ остается упоми-

вуть еще объ Герханскшо водевса уголовнаго оудо-

привводствв 1 Феврал 1877 г. въ вопросу о nccia присяж-

выхъ. Еввъ в спдоввхо ожидать, въ втоиъ нов%йшеиъ водевсв

правы, которая въ двцВ своихъ учевыхъ тавъ много сдмааа

щ ucci7 присяжныхъ и џя .равцув-

скаго Ba6ZYMeBiH, — вань в содоввдо ожидать, повторяю, те-

opia np0BABiH елеиентв об-

автьо вонвретваго •авта ве вашаа въ вввовода-

тиьвоИ

S 293 гериавсваго устава гпситъ: «гпвяый вопрооъ ва

чинаетса вдовами: «виновевъ ли подсудяиый Онъ (т. е. глав-

ный томь) должевъ обозначить взведенное на подсудпиаго

Bnie по ао дакопныш признакам, съ yraaaHieIb, врои• того,

обстовтехьствъ, необходииыхъ для его pauntuegia», т. е. для ив-

(Sie тивв die dem Angeklagten zor

IMt gelegte That nuh ihren gesetzlichen Merkmalen nnd unter

Hervorhebung der zu ihrer Untersheidung .erforderlichen Um-

дЫе bezeichnen).

Пра повредотвв этого oocTaH0HBBiH, по справедливому

одвого ивъ члевовъ рейхстага (Гвнвуера),

TepIBHcRiA уставь примввугъ въ новому науки,

вотораа пришла въ что paaOaeHie вопросовъ Факта

и права тобще невозможно 1). Но предоставляя присявныиъ

весь о ввноввости предъ вавономъ, уставь

отваавлся отъ средствъ контролировать вту двятиьность

присажвыхъ даве оъ точки aptBiH правильности й

притопъ въ интереихъ иодсудииаго. Ни въ трехъ проектахъ,

ви въ судебной рейхстага, ни въ еаиомъ рейхствгВ

ве пудпривято ничего въ етоиъ нв смотря ва то,

что въ Бевкероиъ (Becker) быхо солано upeuozeBie

по этому предмету въ ол•дующихъ «если ова•

кетса соинитедьныиъ иди спорнышъ — допусваютъ ли добытыа

ва судебномъ обстоятельства звконв, то

судь по ходатайству иди ех omcio долженъ постановать одивъ

или Bgorie дополнитедьные вопросы (Zusatzfragen), которые

1) Си. Protocolle der kommiBBion, стр. 449, по НвЬп'в, III

Band, стр. 917 — 918.