78

Олы onpe0xeBia BBEB3aHiH и даютъ, по словамъ етороввивогь

Факта, доступъ судьямъ-юристаиъ въ обпсть вопроса о

виновности подсудимаго предъ вавономъ. Съ другой стороны,

сторонники компетентности врвсяжныхъ въ во.

проса о виновности предъ вавоноиъ, ссылаются на 7 ст. учр.

суд. уст. и 752—755, 757, 758, 760, 801. 811, 812 и др. ст.

уст. уг. суд. Читатеаь видитъ, что въ массв статей, нв вото-

рын опираются сторонниви двухъ раиичныхъ взглндовъ, есть

три статьи, на которыя сдвлава, такъ сказать, общая ссыпь.

Уже вто обстоятельство, само по ee6t, говорить, иди о неосно-

ватедьвостп ссыдви на ети три статьи, съ которой-либо сто-

роны, или о неопредшительвости самихъ этихъ статей, о пхъ

неспособности служить аргуыевтами въ пользу об'Вихъ теорт.

Чтобы рвшить КВЕЪ вти вопросы, тавъ и вообще вопросъ

о томъ, навое изъ двухъ T0Ik0BaRih нашего завона вЈрвЈе,

обратимся въ разбору цитированныхъ выше статей съ точКи

epBHiH вопроса о компетентности вашихъ приснжныхъ.

Начнемъ вменно съ твхъ статей, нь воторыя сдвдавв

общая ссылка, и именно съ 760 ст. уст. угол. суд., воторая въ

глазахъ сената и повоИнаго Буцковсваго служить аргументоиъ

въ подьву .автв, в въ главахъ иокойнвго Чебышев•-

пользу присяжныхъ въ paaptmeHiD

вопроса о виновности предъ закономъ.

Статья эга предписываетъ ставить вопросы присяжвыиъ

«въ общеупотребительныхъ по существевныиъ

прианаваиъ npec•ryuzeHiR и виновности подсудишаго, а не въ

вид•В принятыхъ въ завон'В onpeOzeHih».

говорить, что «слова: «по сущест-

венным признакам преступлен'й и виновности подсудидаео»

ясно указываютъ, что вопросы должны быть составлены тввъ,

чтобы присяжнымъ дан отн'Вта на нихъ приходилось сравни-

вать признаки даннаго конкретнаго J(MHiR, т. е. признаки вк-

новности подоудимаго, съ признаками npeeTynzeHiH, какъ оно

опредыяется въ ваконв» 1). Но это совершенно нев±рно, ибо

вопросъ по существеннымъ признакамъ npecTyuzeHia буде»

поставленъ кавъ тогда, когда вшъсто ааконвытв признавовъ бу-

дуть въ вопросвхъ поставлены ихъ абстравтныя

1) Русспое уголовное судопрооводетво, 1675, стр. 616.