86

сяжнытв. Мало того, г. Седитреннивову интересно доказать,

что вв садом вопросљ присяжнымъ должны заключаться въ об-

щеиъ правил законные признаки, составь даннаго

npecTynzeHiR. Между твмъ, этого Tpe60BBHiR отнюдь невидно

изъ перечисленныхъ выше статей. Тавъ, ст. 752 говорить, что

о преступномъ непредусмотрћнноиъ въ обвинительномъ

вкт'В и т. д., вопросы, при иав%стныхъ Y0Z0Biaxb, не преддв-

гаются. Но о преступвомъ rBHHia можно спрашивать двояко :

можно перечислить въ вопрос% самые завонные признаки этого

0HHiR, можно редактировать его и въ форма конкретныхъ ФЬК.

товъ, въ воторыхъ реализуется законный составь этого пре-

ступнаго двннМ. Вјдь есаи вопросъ будетъ редактировавъ по

второму способу, если въ вопросв спрашиваютъ о виновности

подсудимаго въ таввхъ-то дМствЈИ, воторын под-

ходятъ подъ эвконный, хотя и въ вопроо%, со-

ставь даннаго npecTYDJBHiH, то и такой вопросъ должно при-

ввать вопросотъ о преступноиъ. Здвсь нужно признать,

поэтому, сиравеџивость 3BMttaaHiR г. Рабиновича, дмаемвго по

поводу этихъ аргументовъ г. Селитренникова 1). Г. Селитреа

виковъ говорить я), что только тогда подучаетъ на-

BBBHie преступнаго, npeTynzeHiH, когда въ неиъ осу.

ществииись всв YH0BiH, требуемыя отъ upecTynzeHiR вавономъ ;

индивидуальный же случай, единичный .автъ, въ его вонврет•

ной •ормћ, явияется ви больше, ни меньше, какъ только •автомъ

съ признаввми преступлев(н, какъ нуждающиисн

еще въ џн того, чтобы быть привнанвыиъ пре•

стувнышъ». На это можно возразить, что есл въ вопрос± бу-

дуть заключатьси всљ вонвретные Факты, ав-

вонвымъ признакомъ то такое rhRBie и будетъ

вввдиди•ировано, вавъ преступное, ибо «нь вемъ осуществились

всв yc,Z0Bib требуемын отъ npecTyuzeHi'I вавономъ». И дадје,

что такое «•автъ съ признаками npecTynaeHiH), вавъ не пре-

cTynxeHie? Вздь если нвтъ, то тогда, значить, никто и никогда

не совершаетъ npecTyuxeaih, а только простые Факты. Конечно,

абстрактная 0HHiH дјиается законом, возводя•

щамъ это 0Tlie, при наличности ивввствыхъ условш, въ пре

в) О постановк• впоросовъ, 1. с. втр. 589, 590.

s) с., стр. 19.