75

вогъ дать присяжнымъ право нарушать, игнорировать продувтъ

его собственной дватедьности, едва хи можно ожидать отъ за.

воводатедя авта, который быдъ бы нич%иъ иныиъ, ввкъ раз-

одною рувою того, что совидаетъ другая. Изъ опа•

ebRiR оо стороны присявныхъ только правтиви подобввго рода

въ TepMaHiz TaBie ученые, кавъ Рудоль•ъ •онъ 1еривгъ, воз-

ствютъ противь свивго института жюри 1).

Однимъ сховомъ, TeopiR эта не ии•Ьетъ теперь вредита въ

ваук•ћ 2), вакъ и противоположная ев, сводящая при-

сажныхъ въ невозможному (какъ мы повавали выше) мини-

— Teopia присяжныхъ годымъ •автомъ в).

пуму,

Не ицетъ въ разрВзъ съ издоженвыми выше и вами пря-

вятыии началами, опредмяющими присяжныхъ, и та

Teopia суда присяжныхъ, воторая поддерживается изввстныиъ

веивцвямъ учевыиъ 1ономъ (John). И 1овъ не можетъ орави-

чивать присяжныхъ paapt[uegiekb вопроеа о вов-

вретвыхъ Фактахъ, ибо онъ признаетъ справеџивость uoxozeHiH,

по которому «ниКто не долженъ подвергаться тяжкому нава-

есл въ его виновности npo.ecci0HMbHbIi судья не въ 30-

cT0HBia бышь уб'Вдить иав%ствое число независимо отъ него

етоящихъ вародныхъ судей • прячешь, вакъ видно изъ дыь-

взИшаго, подъ виновностью (Schuld) 1овъ равупетъ именно вп-

новвость предъ завоноиъ ь). Тавииъ образонъ, хота у 1она не

оттЬнаются особын способности судей кь

вакихъ-дибо изъ которыхъ

слвгается двятельность угодовваго судьи, хотя 1онъ raison d'@tre

судей видитъ единственно въ

той i•apBHTin дин подсуяиивго, ввввя дается совпаден;еха взгля-

довь ЕВВЪ суда, тавъ и присяжныхъ на ви-

1) См. ивв•стное сочинев:е его «Der Zwuk im Веды», стр. и ел.

' ) Ср Н Иеуег, Die Егвде des Sch0fengerichtg, gepraft ап der Aaf•

der ОемЛтотепеп, Erlangen, 1873, стр. 32.

3) Ивъ ввиецввхъ учевыхъ ва эту Teopio стоить, иольво ивв•стяо,

одвиъ Рубо (Rabo), ем. Verbandlungen des 13. IoriBtent88B8, Bd. 11, зтр.

tF3 В С..

1) Stratproceswrdnung das Deutscbe Reich nebst BinThrnogsgesetz.

Erliotert von D Richard Ed. Iohn. (Separatbdruck авв der • Geeetzgebunz

des DeNien Reichee mit ErlButeruogen») Frlangen 1881, Bd., 1 Heft,

етр. 48.

1) ib., етр. 49.