80

zeHih воввретвыми •автами. Овь ввветъ тольво три спо-

собь редав(јй вопросовъ: 1) въ аавонныхъ безъ

вонвретныхъ •актовъ, 2) въ завонныхъ же во съ

соотввтствующими вонвретными •автвми и З) только въ

конкретныхъ •автахъ 1). А вто совершенно невврно. Для при

иврв укажемъ нв возможность редактировать вопросъ по 1489

ст. удож. о нак. содующими способами : во 1.хъ, «виновенъ.хи

А. въ тоиъ, что. таиъ то и тогда•то съ умыионъ причинишь

В. ? 2) «Винованъ•ди А. въ тоиъ, что подвергнувъ В.

тамъ•то и тогда-то розгами, отъ воторыхъ у пос"дниго

образовались спнебагровын, вровавын подосы, тВиъ умышленно

причинидъ В. ? З) «Виновенъ ди А. въ тоиъ, что

таиъ-то и тогда-то умышленно подвергнухъ В. cBqeHi0 ров-

гами, отъ воторыхъ у В. образовались синебагровыя, крова-

выя полосы я). 4) «Виновенъ.дп А. въ томъ, что таиъ-то и

тогда-то умышленно совершилъ такое постате.иство на лич•

ность В., которое сопровождалось лучен:ем и жестпокостью

Первые три способа подходятъ подъ типы предусмот-

рвнные Буцвовсвимъ. Между твмъ при 4•иъ способ оказвлось

возможнымъ избожать законнаво термина (B0TaaaHie), вамјнавъ

его общеупотребительными абстрактныди опре

Паяющими это 8). И тавихъ прим•вровъ возможности

тавъ назыв. Umschreibung der Rechtsbegrife можно подысвать

беачисденное множество изъ yzozeRiR.

Интересна по этому предмету у другаго

апологиста присяжныхъ вонвретвыии •ав-

тами—г. Рабиновича. Допусван въ привциоВ ввмјну аввонвыхъ

другими, боле понятными, но столь же аботравт•

выми г. Рабиновичъ диве ваи•чаетъ, что тавъ

вавъ тавва вамвна рећдво приложима вв практввј, «то сп-

дуетъ думать, что Tpe60BBHie вто (т. е. общеупотретиьвость

именно доджно быть осуществлено замвной вавов•

выхъ привнввовъ вонвретными •автаии, ваимствоввныши ввъ

1) Буцвовев1И, О приговорахъ, етр. 68

— 69.

1) По T0ik0Baaio сената (р•ш. 1872 г. 491, 1875 г. 434) въ

пвхъ воввретныхъ •ввтахъ реализуетен n0HBTie «ветпате»•

3) 0upeBxeaie это ввито ивъ ptmeaia депврт, соват

1870 т. 1413.