87

етупное ; вонечво. въ важдомъ вонвретномъ случа•Ь

cooTBMcTBiR между вовкретнымъ $RHieMb и абстрактнымт„ за-

ЕОННЫМЪ составошь даннаго npecTynzeHiR принадежитъ судя-

щеду субъекту. Но все.тави не судь создаетъ, творитв преступ-

zeBie, ввалпцируя иодсудииаго, а свиъ подсудимый, со.

вершаа преступное 0Tlie.

Вотъ почему завонъ иожетъ говорить о преступноиъ

даже до происводства судомъ, тохьво предполагая,

подраауи•вая будущую Впрочеиъ, вышеориведен-

нын статьи, эвсплуатируемыя г. Селитренниковымъ, можно пони.

щть и въ такомъ смысл, что они предпопгаютъ ввали•и•

уже произведенною, но только не приеявныиъ, а корон-

вымъ судомъ. Въ свмомъ д•ЬД'В, весь вопросъ при

этихъ статей состоитъ именно въ тоиъ, кљм должна быть про-

изведена эта RBaZEBRauiH —судоиъ ли вороннымъ или ори.

сяжвыии. Разсиатривая съ этой точки gptHiH статьи 752, 753,

755 и др., выше процитированнын со словъ г. Селитренникова,

ры въ впхъ ве ваходииъ ключа въ интересующаго

васъ вопроса. И дМствительво, эта можетъ быть

проивведена судом коронным и притоп, такъ свазать, tacite,

вз хомнтв постановки саха:о вопроса присяжным. По 760 ст.

судь долженъ ставить вопросы, во всявомъ случав, по суще-

ственвымъ признакамъ При етой статьи

мы выше доввзывади, что она не требуета непремввно ограни.

вопроса только вонкретвыми Фактами. Но ни изъ 760 ст.,

аи взъ 752, 753, 755 и др. выше цитированныхъ статей не-

видно, чтобы законъ требовам в непрем•вннаго включен'8 въ

вопросъ завонвыхъ признаковъ престуленЈя. Изъ того же, что

въ вопросы explicite ве вкаючаются квади.ицир.,' вонкрет.

вое 0HBie законные призвави, не сгЬдуетъ, чтобы судь молча.

диво не могъ сдваать эту выбирая всв тв кон-

кретвыв Факты, въ воторыхъ, по его реализуются всв

законные призвави, въ составь даннаго преступнаго

Другое д'вл.) возхожно ли всегда исчерпать законный

составь конвретныши •автаии, ему ооотвћтствующими. 1'оворю

«другое двло», ибо если придавать рвшающее при тол-

B0BBHia закона, возможности вполно посдздоватеаьниго прове-

xeHiH изввстной то тогда единственно возможная будетъ

только та TeopiH, котора во всявоиъ случав требуетъ ввлюче-