порою же онъ употребляетъ и народныя пословицы. Такъ, въ соч.
Nowa Mlara на 4-й ненумерованной страниц'Ь „Przydatka" Л. Бара-
новичъ, говоря о %хъ, кто возвеличиваетъ св. Петра, умаляя значе-
Hie св. ап. 1оанна (=считаетъ римскую церковь выше восточной) —
„ТаК1едо potka у Въ W wieniec Boiey Matkt
S.S. 0.0. kwiatki читаемъ: „Czemu nie szyty biltty—zawtra We11k de6
(=Narodzenie Pahskie, стр. 46 2-й
Кань бы въ въ этому списку полько-малорусскихъ по-
словицъ — и кь тому, что напечатано Брюкнеромъ въ Wisle 1896.
t. Х, zesz. З. str. 600 — 619, М. В. Довнаръ-ЗапољсвЈй въ своемъ
даль значительное водичество польскихъ пословицъ 1), мо-
гущихъ намъ объяснить многихъ малорусскихъ. Что
до. нгЬкоторыхъ втихъ великорусскихъ пословицъ, кото-
рыхъ нельзя возводить прямо кь византјйскимъ оригиналамъ — то на
ихъ можетъ быть хоть отчасти пролить изуче—
HieMb старыхъ „Апоетегматък и въ различныхъ перед%л-
кахъ обошедшихъ вс'ь литературы. из“-
разказа. могла М'ћняться и вытекающая изъ него
и такимъ образомъ пословица, являющаяся сжатымъ по-
ол%дней, также могла претерп•Ьвать соотвђтственныя из“нетя.
Проф. Сумцовъ на стр. 8-й своей статьи лишь всКользь упоми-
наетъ о каиъ объ источнвкгь пословицъ, заимствованныхъ
русскими—южндми и сгЬверными—у подяковъ; весьма возможно, что
въ случаяхъ могло и не быть: было лишь
случайное но не менгЬе мы не можемъ обойти факта,
им%ющаго на нашь взглядъ немалое въ русской по-
словицы.
Обратимся кь „Facecye Polskie" 1624 г. только
в%ренъ годъ — дали г. Сумцову только одну пословицу, но
ихъ гораздо больше. Вотъ 0Ht. Цитирую по экземплярамъ С.-Пб.
Публичной и Московской Типографской'—оба неполные и
другъ друга отчасти дополняютъ. Каждый разказъ (facecya) заклю-
1) Кь сожалыю г. не увазалъ, EBBia изъ пословицъ
живутъ и теперь—хотя бы справившись по изв%стному монументальному труду
Adalberga „ksiega а равно не сообщил, чьею рувописью онъ поль-
боялся.
2) Ими пользовиса, равно навь и Lutni4 Барановича Адиьбергъ: Кв. Przy-
B*6w polskich 1894 года.