порою же онъ употребляетъ и народныя пословицы. Такъ, въ соч.

Nowa Mlara на 4-й ненумерованной страниц'Ь „Przydatka" Л. Бара-

новичъ, говоря о %хъ, кто возвеличиваетъ св. Петра, умаляя значе-

Hie св. ап. 1оанна (=считаетъ римскую церковь выше восточной) —

„ТаК1едо potka у Въ W wieniec Boiey Matkt

S.S. 0.0. kwiatki читаемъ: „Czemu nie szyty biltty—zawtra We11k de6

(=Narodzenie Pahskie, стр. 46 2-й

Кань бы въ въ этому списку полько-малорусскихъ по-

словицъ — и кь тому, что напечатано Брюкнеромъ въ Wisle 1896.

t. Х, zesz. З. str. 600 — 619, М. В. Довнаръ-ЗапољсвЈй въ своемъ

даль значительное водичество польскихъ пословицъ 1), мо-

гущихъ намъ объяснить многихъ малорусскихъ. Что

до. нгЬкоторыхъ втихъ великорусскихъ пословицъ, кото-

рыхъ нельзя возводить прямо кь византјйскимъ оригиналамъ — то на

ихъ можетъ быть хоть отчасти пролить изуче—

HieMb старыхъ „Апоетегматък и въ различныхъ перед%л-

кахъ обошедшихъ вс'ь литературы. из“-

разказа. могла М'ћняться и вытекающая изъ него

и такимъ образомъ пословица, являющаяся сжатымъ по-

ол%дней, также могла претерп•Ьвать соотвђтственныя из“нетя.

Проф. Сумцовъ на стр. 8-й своей статьи лишь всКользь упоми-

наетъ о каиъ объ источнвкгь пословицъ, заимствованныхъ

русскими—южндми и сгЬверными—у подяковъ; весьма возможно, что

въ случаяхъ могло и не быть: было лишь

случайное но не менгЬе мы не можемъ обойти факта,

им%ющаго на нашь взглядъ немалое въ русской по-

словицы.

Обратимся кь „Facecye Polskie" 1624 г. только

в%ренъ годъ — дали г. Сумцову только одну пословицу, но

ихъ гораздо больше. Вотъ 0Ht. Цитирую по экземплярамъ С.-Пб.

Публичной и Московской Типографской'—оба неполные и

другъ друга отчасти дополняютъ. Каждый разказъ (facecya) заклю-

1) Кь сожалыю г. не увазалъ, EBBia изъ пословицъ

живутъ и теперь—хотя бы справившись по изв%стному монументальному труду

Adalberga „ksiega а равно не сообщил, чьею рувописью онъ поль-

боялся.

2) Ими пользовиса, равно навь и Lutni4 Барановича Адиьбергъ: Кв. Przy-

B*6w polskich 1894 года.