зо

ОтвеВть на насъ вопросъ находимъ въ

источник%. Таковымъ является th. 118 Basil. 29, 1:

Aliud quoque sancit constitutio, ut si quis ртае-

dia, vel aedes, vel mancipia, vel panes civiles in do-

tem se dare promiserit, et рет biennium еа solvere

distulerit, harum rerum fructus solvere cogatur: sin

autem pecunia sit, usuras usque ad tertiam centesi-

тае: sin autem aliae res aestimatae fuerint, usuras

usque ad tertiam centesimae: sin autem

inaestimatae fuerint, еа post biennium obtinere, quae in

strictis judiciis inde а litis constestatione exiguuntur :

marito scilicet поп compcllendo nequc biennium cxpectare,

neque post biennium conieHtum cssc his, quae fructuum

vel usurarum nomine ei pracstantur, sed liccntiam Ка-

bente, si volucrit et antc bicnnium, с! post biennium

agendi с: dotcm sibi Promissam exigcndi. 49).

Подводя итоги всему сказанному, мы приходимъ кь

что мужь отнюдь пе обязанъ ни выжидать

двухлТ,тняго срока, ни даже довольствоваться

тВмъ, что ему будеть дано подъ видомъ плодовъ и дохо-

довь за приданымъ по двухъ

со дня брака. Право выдачи обеЬщаннаго прида-

наго принадлежить мужу съ момента воспос„тьдовавшаго

брака и можетъ быть осуществлено имъ немедленно, до

срока, равно какъ и сохраняется за

мужемъ и по истечети сего срока. Если мужь не вытре-

бовалъ приданаго въ двухъ .л%ть со дня брака, то

по этого времени онъ въ правев искать съ лица,

удерживавшаго приданое хЬПствитеаьно полу-

ченныхъ этимъ доходовъ и плодовъ. Цитиро-

ванныя выше статьи Донича и Арменопула устанавливають

только: 1) что въ первы.хъ двухъ лТ)ТЬ со дня вос-

посл%довавшаго брака, при 0TcyTcTBiH приданаго

со стороны мужа, лицо, установившее приданое и не выдав-

шее такового, въ правТ пользоваться имъ безвозмездно;

0) Указываемый Довичемъ второй всточвивъ от. 7 тит. 33, а

имевво th. 111. Basil. 29, 1, никакого въ росматриваемому

вопросу не им%еть.