51

смерти жены, должны считаться д%йствительными. Правило

это, относящееся кь естественно, должно быть

распространено и на ибо право мужа удержать

за собой эту посл%днюю по договору, по справедливому

еще менВе можеть быть оспорено и

подвергнуто :

Itaque si pater ejusmodi pacto excluditur, multo

magis, si dos adventicia sit, ех ejusmodi pacto тета-

net apud maritum.

Но какъ только отъ можеть пострадать

главный семьи, признается

недМствительнымъ.

АРМ. кн. 1, тит. 9 (ч. 1, стр. 69)

Если жена въ гн“ьв'ь заберетъ деВтей своихъ и

уйдегљ отъ мужа, онъ же, какъ бы подкупая

ея, обяжется по договору не требовать съ нея при-

данаго, если она возвратится кь нему, то cie усј:о-

Bie не имеВеть силы,

ибо въ противномъ случа%, при закономъ по-

добнаго семья (по возвраще-

жены) оказалась бы лишенной того имущественнаго

источника, которымъ она питается 72).

Въ договорахъ о приданомъ обыкновенно переимено-

вывались вещи, въ составь этого послеВдняго.

Такая опись составлялась главнымъ образомъ на случай

возврата приданаго при брачнаго

союза. Выше мы что . безусловнаго такая

опись не им%ла, ибо лишь „выплать создаеть приданое, а

не то, что написано въ актЬ о приданомъ“ и что получив-

приданое, если и написиъ въ договор'Ь больше того,

что получилъ въ дмствительности, то не терпить отъ сего

никакого вреда, равно какъ и не npi06prBTaeTb отъ сего ни-

какого права, т. е. не можеть отыскивать отъ тестя тВхъ

вещей, которыя онъ (безъ его воли) поименовалъ въ актахъ.

Кшающимъ является, слевдовате„льно, мо-

передача. Но будучи лишено мате-

п) Н. Н. lib. 1, tit. 9, 22.

п) Cf. th. 25 Вади. 29, Ь (СЕ 1. 27. п. 28, 4).