ликъ, но разреЬшенъ, какь это ни странно, въ смысл%,

метрально противоположномъ указанному Доничемъ.

Th. 12 Basil. 29, 5. (Cf. l. 12 pr. D. 23, 4):

Pater rectc paciscitur, ut mortua filia dos apud

generum maneat, licet liberi поп existant.

То же подтверждается и другимъ отрывкомъ

изъ царскихъ книгъ.

Th. 24 Ba.sil. 29, 5. (Cf. 1. 26 D. 23, 4):

Si convcnerit, ut liberis пон existcntibus maritus

dotem lucrarctur, et naufragio mulier perierit сит filio

anniculo, filius ante matrem decedere videtur, et та-

ritus dotem lucratur.

Такимъ образомъ, о томъ, чтобы приданое

осталось мужу пос.тЬ смерти жены, если при этомъ прижи-

тыя въ брак% д%ти умерли ран•Ье смерти матери, представ-

ляется, согласно Василикамъ, вполнеВ правильнымъ и закон-

нымъ, вопреки Донича, сдрКлавшаго, очевидно, при

выпискеЬ относящагося сюда текста простую ошибку. Выше-

приведенное WBCTO Василикъ (th. 24 Basil. 29, 5) всто

чается также и въ гдеЬ мы читаемъ :

АРМ. кн. 1, тит. 9 (ч. 1, стр. 69) 38):

Если буДетб Договфб, чтобы Вб случаљ смерти

жены безДљтною, приДанос осталось Вб пользу мужа,

и жена умреть 59) (въ одинъ годъ) 60) съ ребенкомъ

одного года, то должно полагать, что ребенокъ умерь

прежде матери, и мужь получасть приданое...

Необходимо, сетьдовательно, кь тому заключе-

что и по дМствующему бессарабскому праву вопросъ

о д%йствительности коимъ приданое предостав-

ляется мужу на случай смерти безпотомной жены, должно

считаться дВйствительнымъ и законнымъ.

Мы остановимся зд%сь же на одномъ договор•В, кото-

рып хотя и им'Веть своимъ предметомъ нас»тВдственныя

права дочери, но долженъ быть разсмотр•Внъ въ связи съ

и) Н. Н. lib. 1, tit. 9, 21.

п) На полдхъ : погабветь въ gopa6nezpymeBiz.

н) Въ Ать одовъ: , въ оданъ годъИ, не и“ющихъ

•ихввот смыоаа.