42

приданаго, каковое обстоятеј!ьство по смы-

слу бессарабскихъ законовъ не должно оказывать никакого

на право дочери простирать кь оставше-

муся посл% смерти отца имуществу.

Доничъ, тит. 33, ст. 10 :

Отецъ, приданымъ дочь свою, хотя

и напишеть въ рядной записи, чтобы дочь осталась

довольною даннымъ ett отъ отца и

чтобъ не требовала болВе ничего изъ родительскаго

имеВнВт; но таковое не и“еть силы,

ибо дочь въ правев отцу, въ случаеЬ

смерти его безъ BI).

Договоръ приданаго, свою

силу съ момента брака, по общему пра-

вилу не подлежитъ Относительно dos adventicia

правило это безусловное.

Доничъ, тит. 33, ст. 1 :

даже во взносы не входить и не

можеть подвергаться никакой

Иное дрКло :

Доничъ, тамъ же,

Отецъ можеть переиначить приданое, т. е. деньги

перевести на вещи, а вещи на деньги, для прираще-

симъ оборотомъ дочерняго приданаго.

То же высказано и въ другой стагМ той

же книги.

Доничъ, тит. 33, ст. 13:

Если польза жены потребуеть, то деньги мо-

гуть быть переведены на вещи, а на деньги, при

дач•В приданаго п).

По этому же вопросу мы встреЬчаемъ въ

требующее подробнаго анализа, въ виду

его огромнаго

АРМ. кн. 1 М, тит. 8 (ч. 2, стр. 43) 63):

и) Источвикомъ сдужить не th. 21 Basil. 21, 7, вакъ ошибочно

указано Довичеиъ, а th. 21 Basil. 41, 7. Тема вта воопроивведена

отрывкЬ вподн•Ь точно.

п) ОбщШ источнввъ приведенаыхъ отрывковъ—ь. 22 ВНП. 29, 1.

п) Н. Н. lib. Ш, tit. 10, 6.