37

такомъ становится понятнымъ

непосредственно сл%дующее въ за разобран-

нымъ.

АРМ. кн. IV, тит. 8 (ч. 2, стр. 44) 53):

Если приданое написалъ въ дого-

ворВ больше, дано ему,... то онъ отъ того не

получаеть никакого вреда,

т. е. нельзя съ мужа при возвратВ приданаго требовать

больше того, что ему въ дано, хотя бы и

было написано противное въ договор%, ибо „выплать (пере-

дача) создаеть приданое, а не то, что написано въ актВ о

приданомъ"

Итакъ, объектомъ приданаго могуть быть вещи, вещ-

ныя права и обязательства,—и притомъ какъ установлен-

ныя третьими лицами, такъ и самимъ установителемъ при-

данаго одновременно съ этого посл•Ьдняго

и даж•е посредствомъ одного и того же акта.

Коснемся еще въ двухъ словахъ разсмо#ннаго уже

вопроса о томъ, какљ долженъ быть опред1зленъ назначае-

мый въ приданое имущественный комплексъ. Необходимо

ли, чтобы онъ быль въ точности опредеВленъ въ качестуВ

и количеств5 или же достаточно, чтобы было дано мЫило

его въ будущемъ при неопрехВленномъ указа-

въ настоящемъ.

По общему правилу приданое точно при

самомъ его : либо отд%льныхъ

предметовъ, входящихъ въ составь приданаго (неощвненное

приданое), либо точнымъ YkaaaHieMb денежной суммы (оц%-

Н. Н. lib. IV, tit. 10, 12.

и) Текстъ 1. 1 С. 5, 15. ввъ хотороа ввимствоввп th. 41 B•sil.

Е, 5, ве оставляетъ нвихого 00MdBiz, что р•Ьчь вдео о тмъ, что

если об•Ьщаввыа въ приданое веща (запис.вныя въ автъ о првданомъ)

ве были въ диствительвооти выданы, то и не могутъ быть вы-

тмовавы обратно у мужа. Dotem numeratio, гасить вта воввтитут,

поп scriptura dotalis instrumenti facit ; et ideo поп ignoras, ita demam

ее ad petitionem doti8 •dmitti роде, si dotem а te re ipsa datam pro—

и, т. е. выпить соадаетъ приданое, не т, что наиисажо въ

акЊ о приданомъ: а потому ты должна звать, что ты только тогда

можешь быть допущена въ требоватю прадапго, вогда докажешь,

что на самомъ было тобою даво.