34

обязательство. Таковымъ является даже простое

установителя, что онъ даеть въ приданое столько,

сколько онъ найдеть нужнымъ.

Th. 83 Basil. 29, 1 (Cf. 1. З С. 6, 11) :

Dotem quis sic promisit se daturum рто muliere

nubente: promitto, те tibi dotem daturum, quantam

arbitratus fuero. Ait igitur constitutio hanc promissio-

пет valere. Nam qui dixit, quanti arbitratus fuero,

loqui поп videtur de suo judicio, sed de boni viri

arbitrio.

Такимъ образомъ, об%щая дать приданое, об'ЬщающИЕ

въ сущности уже даеть таковое, причемъ предметомъ этого

приданаго яв.ляется данное испол-

нить это посл%днее. Обязательство установителя является

той res incorporalis, которая перешла (а не перепдеть) кь

лицу, въ пользу котораго приданое уже установлено въ

самый моменть Необходимо подчер-

кнуть это обстоятельство и им•ћть въ виду, что въ этихъ

случахъ вопросъ не идеть о приданомъ, им%ющемъ еще

только быть установленнымъ въ будущемъ, а о приданомъ

уже существующемъ, объекть котораго вполн% опре.тклен•ь

и состоить въ обязательствћ, принятомъ на себя установи-

тиемъ, дать, какъ приданое, тоть или другой имуществен-

ный комплексъ.

Мы потому останавливаемся на этомъ pa3McHeHi11, что

указанный видь приданаго является наибоь%е

распространеннымъ. Какъ въ источникахъ Арменопула, такъ

и въ самомъ постоянно идеть реВчь о тЬхъ

случаяхъ, когда кто либо об'Вщалъ дать приданое. Устано-

этого пос.тЬдняго путемъ непосредственной передачи

вещей, назначенныхъ въ приданое, или непосредственнымъ

вещнаго права (узуфрукта) встрћчается

сравнительно рВдко.

Высказанное какъ бы опровергается

щимъ находящимся въ

АРМ. кн. IV, тит. 8 (ч. 2, стр. 44) 50):

Для дмствите.льности приданаго требуется пере-

дача онаго мужу, а не объ ономъ•

н) Н. Н. lib IV, tit. 10, 11.