23

ми по себ%, мы простираем слишком плево, и-

менно до того, что устраняем черты, нужныя для различенЖ

этих звуков. Как вообще так и зд±сь гласная иодлежит

разсмотрЧю сама по ce6t лишь на столько, на сколько

она сама по ce6t может составлять слог. Поэтому мы мо-

жем говорить об отольно взятом (ж-троба, ж-трьнь), •но

не о таком же д, в воего входит то, что оно

встрзчается лишь послз ј и других согласных (EPOMt гор-

танных) изв%стноИ степени небности. Мое

что первоначадьво в обоих юсах составным элементом было

а, неговоря о других его сторонах, неточно в том, что,

строго говоря, гласная не может оставаться тою же поел•в

согласных столь различных как задвегортанные и

но ва Пи я бы сказал, что в К? было а гор-

танное, в 6” то которое. выходит, ко-

гда мы стараемся произнести а средневебнаго ј. Ста.

раясь произнести гортанное ап поел ј иы получаем, по

моему предподожеЕЈш це а, а с задненебвым ј. В этом

ј и гласной, на сколько она им видоизм%вялавь,

состоюа разница между винит. +земјх, отвуда стар. подь.

iem'q (в кош а), русс. землю и родит. ед. +земјл, откуда

ст. полы iem'q, iem'e ст. руде. имя, землю. Вышеупомяну.

таго между а гортанным в и а небным в со.

средненебной согласной с А и без общепринятаго

что общеслав. ж=9, достаточно для

вывв яществующих 3utH юсов. Предположе-

Hie, что общеслав. ж—9, А—9, на мой ввгдяд, неможет

объяснить нын% и ицавна существующих оорм, вак воль.

обл. 6e14 (—ан), русс. теля и т. п., полы (кашуб.

др.) bqdq (байдай). Раннее за-

юсов ограничивает время их предполагаемаго основ-

наго (с элементом а), но недоказывает не.

возможности такого Так б. и. уже • в XII—

XIII вЈЕ% в различных болгарских говорах существовала

наклонность к замтв А через е, которое предполагает

Это послмнее сохранилось еще в начаЛ нщего в•ька у

Болгар („tvui.te pvente rantn, Кочубин. От-