40
е) В стар. чеш. до XIY и ХУ в. идет небное Sb' (или
ёб) из st и sk (Ј. Jire6ek, О ilbincich pi•idechfv, Rozpravy
etc., 57; Gebauer Hl&koslovi 104); немен%е как с ХИУ в.
Sb из вс (misti•i pohan"i, РКП. 1379); но уже в XIV в; яв-
ляется небное St из всякаго : и пр.; d,StJ (дъсц%)
vbj{tb, ce{ti; 6t из bb=bci: nbmebti. Аналогично с этим в
словенском sc, неизм%нившееся в Sb v. Sd, дает первоначаль-
но небное, потом отверд%вшее st, а cd—ct: deste, slovensti;
macte (из тассё, а это из matcb), zahratce (из •сс&, dicb, -dce
от zahradka). В том же слов. нар. шипящая. перед t, t из с ос-
тается: mabte (•ёсё от табКа, кошка), hru{te• (Асе, hru{ka),
Hattala, sr. Ml. S 152.
Рядом с господствующим чеш: и это посЛдвее
иди остается в чеш. и морав. говорах, или, вав в домажлиц.
ком и средне-чешском дает из ДЕ: bhbesk, necHesk, сне-
bdat (Semb. Z5klad. Dialekt. 17, 22, 35, 48). Это ndcJlMBee
слыует сравнить с чеш. hFeb[, hHb5, в коих на-
чальная гортанная нетолько иёстарше (жр%бий$ жр1бА),
кау думают Гаталла и Гейтлер (Fon. S 126), но предпола-
гает уже р (r), или, как в hl{za (жл%за) силь-
ную л. Подобным образом чеш. tkda, stFem-
сћа, stFevo, поды trzoda и пр. из bHda, bFevo, czrzoda.
О посльднем—Бод. де Курт. О древнеполь. яз. S 57,
и обратный случаи: в т BuMcoie палатали-
предыдущаго 8, г, Е: Sroda, irbdbo, irebie из si•oda,
zi•6dlo, iFebi9 1).
1) Трудно объяевииы во .всявом едучаВ дааеве
от этих спорадич. вав бот. фыо. • (из б“), мр. „на злат
лобоДат” (в поговорочном архаич. выражент — на злах), что я
сравнил (Два ивсл. о зв. 137) с и с (прохати). Относительно
спорадич. рвдких Форм, вак викер (Паремейн. 1271, Буси. Хр.
73; дальше правильно вечер), мр. (бреет. у. гродн. губ. и др.) кфез
(через), каровати, поскепаны (Сд. о П. Игор.), просквпъ (Лавр.1 76)
=серб. просцијеп, думал (Ar6h. f. Sl. Ph. III, 378), что каровати
можно вывести из чаровати через неб. т: +тяр-, которое бы отно-
сидось в цяр-, как свз. мр. покеииш к вост. тяжиш; но теперь
считаю это неудачным, т. в. остается необъясненныи переход