50

wiedzq), а равно и то, что в малорусе. о. с уд почти ис-

вдючительно в слпецвих думах и псаль%ах (на пр. в Зап.

о ют. Руси 1, ненахождали, знахождае, вхождае, 53, 57,

59), или же — что предыдущее лишь от-

части и что Ф. кав сО. ВР. урохДаИ образованы самосто-

ятельно через ЕЕ, хд'. Второе 060cHeHie нахожу ма-

ловЧоятным потому, что, судя но жд' и из зд, уро-

ждай, если бы было незаимствовано, должно бы звучать

аналогично с русс. вбудти•, жди, вЬмти (аишут иногда

ВОЗУИ•, ер. воль. wodze, литов. wad208), именно урожДЗаИ,

урожДяй.

4. При paBeHerBt прочих которое устано%ить,

конечно, нелегко, объяснять Форму русскую из ц. слав.

и на оборот, боле рисовано, чви возводить ту и другую

Е третьей, ими предпозагаемой. По этому правилу ни ш-

лова из глава, ни. на оборот. Т. о. я пытаюсь принять

за общую русско-болгарскую Форму основного тј—ч'ч' (как

и для +к-ти—ч'ч'и), а основного Дј—Д7Д7. Отсюда

кажется дегче вывести о одной стороны шц', и

а с другой русс. ц', ДЗ' (небв.).

Быть. может еще в в болгарском на

ст•в шт или шт' слышался звук удвоенный. В этом смы-

сл можно понимать то, что в Норов. псалт. относимой

к XIII в., при шт (проеоештаетъ) и щ (нощи“), стоит

щт: на с•Ьдалищти, нощтиж, при исходищтихъ (Срезв.

Паи. ж. письи. 61, 211). другой такой памятник—статья

болгарсвајо происхожден;я, со слыами большой древности

языка в ХУ в. Моск. Общест. Истор. и Древн.

180 (Бум. ист. хр. 151 — 8, 641

— 56), гп рядом

с шт и (ib. жд': надеждю 157, 20) находим и [рт:

немьщтенъ 156, 10, приО1%шающтдаго 136, 31, нащтии

157, 13, ащте 157, 14, истъщтить 157, 17. Один раз

заммвл я lll вм. ш: богатВИчјж 157, 9, го м. б. п)осто

описка, а не как ммтами в мр.

5. Преполагаемое +свтц'чл и т. п. находит

а) В вост. мруее. ј в овонч. је из (resp. ид, ию,