— 48 —

м%рор, Будидов. 1. с. 24), в первые Etka

ло, если не единственным, то почти всеобщим в Бодгаји,

и болгарскими учитолями занесено на Р.усч. Эти на.Чф-

Ле удобно объясняется всеобинть русс. щ=шт. Само

собою, что это ш'ч' было небно.

Что до жд, то здмь на против Жее правићо требц•

ет ого как Ы: наДехДа а не .хДжа. ф..учь,

кав и +ДбЖДЗЬ есть Фора русская, незаимствованная,

В этого слова может лежать лишь Ф. в л. или

дд, что одно только Плает возможным 0T0YTcTBie вей

тядевтич. из правила ведь.

ма рмви: в тусс. поуч. ЕФР. Спр. ХШ в. тутшжи,

(т. е: туждЕимр), Срезн. Свы. и им. гл. VI, 50). Можв_о

думать, что в самом бот. МДЗ' дораздо раньше превр&

тилось в ж'д' (неб!.) и х), ч1м иш' в шт! шт.

З. И тав_ щ мджем спрашивать не о том, как воани.

кло шт (довольно ясно, что оно — из шт', а, это и? щи'),

а том, как преидошло шч' (=тј), resp. ИДЗ' (—дј). На

этой стоцт. г. с тою особенностью, что по

его MHtHiD русркое ц (=тј) предпрлагается вс±ми славдн.

сквми нар%кйями, это в ц. слав. же

звук послб т (в тш) вывал впереди второе шццзше..ц

В доказательство первенства ц перед шт вд Оолгарсвоц. он

приводит ив. Супр. РЕД, (243) „сжттиимъ въпльченицмъ“

и из Дебрекой п%сни, записанной Дриновым,. тлиаиер Об,

этом рћчь вице. Для перехода ч в иш r:. Ц.

ссылаетсд тодькр на ир. шчо (Основн. в@пдиз: 1, 50—1),

воторое однако образовалось вдвсе. не, из Ч, как думврт

г. К., а из што,.а это из что, что 1). Я точе цвакожу

aHanr•il, р•Вдких_ спорадич. случаев, зоторые. цшТ.т

быть чисто лични турила (вм. Чурцо,

Гилюердивг Былины 523, —7, м. б. в силу его

щурить), щеботы (Рыбн. IV, 5?). ДругЈе прим•ввы (Вио-

сов, Матер. для характериот. с•вр. ВР. нарм. 30) объярвя.

1) Очита» щшбовым npeuoaozeBie, что що—из д'О (в)

иоЩст. „Разбор Штецвто вв. нет. м» 74.