46

изображаем двумя буквами лишь чтобы невводить новых

а не то, если дадим волю своему cTpeMReHio

к точности, потребовать, чтобы читатель д.ля вся-

ваго нашего Фонетическаго выучивался новой

.азбукВ, рискуя потом прТти Е выводу, что игра нестоила

св%чей. Если н•Вкогда ч, да состояло из двух явственных

элементов, то это должно быть доказано не одною н%мец-

кою если нИ, то в ц, дх столь же невоз-

можна перестановка, как и в т, д, или в т' Д', или в h,

ђ. в) Допустим однако, что равенство ч и ш-т, дэ и д-х

доказано. В таком случа% и брусе. д'—т'с', воль.

m”d' и т. д. Что это за странный язык д. сл и бом., во.

торый перестановляет элементы тш, Ду, вмито того, что-

бы слить их в цмьные ц, Е, или упростить еще боле,

что требовалось бы, по видимому, удобством

И как это случилось, что в слав. нар., столь богатых зву-

ками этого рода, мы встрмаемся часто со случаями упроще-

в роп хорут. теја, н. луж. chojii{ (=chodiib), ш

разу, крои•в спорнаго случая, с перестановкою? Не прости-

тельно ли искать другого пути для шт, Ы?

2. Сказанное выше (IV, У) дает возможность ввести

в новыя данныя. Если счесть малов%роятныи

предложенное выше 06MOHeHie пешти из паши через паи-

чи, то все же по меньшей Mtp% ввроятно слдуюШее со-

06pazeuie: шт, ид дроисходят с одной стороны из ск, л,

с-ч, з-ж (ишпмти, и.жДити), с другой стороны—из ст, зд,

т, д. что в первых 4-х случаях шт, ид дол-

жны были перейти черев ступень шц, Отсюда ввро.

ятно, что они перешли туже ступень и во вторых 4-х.

К атому теоретическому присоединяются сви-

дмельгтва. М С. Дринов говорит: „я ими случаи слышать

своими ушами, что Болгаре произносят

щ не как шт, а как иш или сив (Период. Свис. год 1,

М—ХП, 204). Хотя, к cozutHio, примЧы,

ся в напечатанных образцах, записанных Дриновым (см.

выше), недостаточны, но все же из этого одного свип-

тельства можно заключать, что шт или шт'