42

вак в русс. говорах), Костурсвом—Бобишца, Олишча•, Кореш-

ча-кол (Дринов в Период. спис. на Быг. Книж. друж., год.

1, XI—MI, 159, 164; ср. Mikl. У. Gr. 1, 289—90: кьёбе,

db{6icb). В других болг. говорах, со древ. ц. сл.,

шт' из шц' (—ск, ст) возникло многими раньше

чевм в чеш., м. б. еще до начала ц. слав. письменности. При

этом ц. слав. язык сохранил в ce6t доказательства такого

перехода, именно в Формах, гдеь ц этимологически дано. Из

Форм кав бес.цина, воторыя, Mikl. У. Gr. 1, 216, напрасно

считает и „unaussprechlich” и „unrichtig” (мы чувствуем

полную возможность сц и шц, особенно поел

гласных, и неможем в той же способности отказать писцу

Супр. РКП. и пр.) возникает Оеш•тина, иш-тртва (Mikl. ib.

215 — 6, 188). Эти объяснимы без посредства

полной свистящей предлога п послыующей

шипящей; во так как имзются Формы и-ирљва, бе-чина (ib.)

ое.цину (Сран. Пам. русс. п. 195), и аналогичныя с ними

и.дтлити, которыя удобн%е всего объяснять из беч•чина

ид-цљлити; то, сходно с предложеиныи 06M0HeHieM паша.

из печи, можно также объяснять и бии-чина из беи.цина.

2. л, зд.

а) этих в русском

есть УДЗ' (небвое д*': брежд*еть (брезг-), вжд*ю), кото-

ре частью, по говорам, отверовает и дает за •т%м

частью сохраняет мягкость (мЕгами и до нын•в), откуда

Формы ж'ж' (%жжю), ањД' (%ждю) m' (стар.

вовг. дъжгь), ем. в моей ст. Зам“. о мрусс. нар. 81—5.

Отнооитељно хд' ср. на пр. востром. жоп)'елгнок, теленок,

со%в. слабый, хилый (мозглый), мшгляв, как теи при

евр. таруна, нвжныИ, молодой, гр. тбрпч мягкт

ВР. мудеве.иник, жоххевельник, juniperus лох..

та, сушовая можжевеловая ягода. Относительно в стар.

русо. памятниках см. 1. с. 81—2 и Колосова, Очерк, 47,

пр. З; щ в дощ, встр%чается в мр. говорах, в коих по об-

щеиу правилу конечные звучные неизм%няются в отзвучные,

во, вж бы ни было, объяснимо только из дожи*.

б) Что цер. сдав. раыше, — иомен предполагают