.ж'ДЗ, в этом убвждают Формы как вб*Дхелљти и пр.,

(Mikl. У. Gr. 1, 188, 214) из 863-иех

лљти. Беру назад свое вампе , что „руссйая Форма

ДгжДЬ” (первоначально двусложная) может быть только мни-

мо тождественћа е такою же ц. слав. (Зам. о мр. нар. 83).

Звсь может быть разница во времени но

сходство процесса полное. Неудовлетворительно также ib.

82 BHpazeHie, что в случаях И.“Дити (—о.жити) „ст.

ел. язык опускает или, что на.тоже выйдет, перестановляет

второе ж в +ихДхити (в галиц. св. 1144 г. ижчивши).

есть зд%сь лишь дм по

к д' (тому д', что в русо. дядя), а перестановка зд%сь со.

вершенво Фантастична.

Предполагает ли нов. болг. дщ лет 0TBepatHie ко•

ночнаго (дъжд серб. дажд) или же, по краИџеВ мвр% в

которы* говорах, д в ид произошло через по-

средство сильной палатализаји, как в хорут. dei, род

de!ja, droije, во всяком эти Формы предполагают

Дб*ДЬ и, я думаю, ДЪУД'В'Ь,. хотя, б. м. в хорутанском—

с боле слабою дм ч•вм на пр. в русском.

Тоже о серб. хоыина (мозг.) в воем г л, чтобы

стать д, должно было перейти ступень *'ђ.

б) В с%веро-западных в общем—тоже. В поль.

ma2d2e, dru2d2e, drzaidie (сред. р. от drzazg•), gtDi2&e.

Сходно е хр. дои, доч, вищати (вог.) в полы brzeszbzy

si9 (брезг-), deszcz (deszczu и didiu, что указывает на

drazcz (дъре). Кашеб. jetdtp. Полаб. bresdjoje

(taget), т. е. breidioje (Шлейх. Р. Spr. 141, читает brezg'o

је, что вошло бы в колею стар. е•вв. ВР. дъхи). — Нлуж.

rozdie, влух Draidiany. Чеш. тоЫ{ (rozha), zmiidik

(mizha), hyid&n, hviid, слов. raidie, zmiaidit (во druidia•

idi' о ср. St из М.

З. Основныя еј, зј—общеедав. ш', у' (пишж, кахж

с первоначально небвыми шипящими) 1). Подобно этому

1) ш, перед лј (мышжвъ, вахвюнъ) может быть, лишь

oaeuie дтевтвчесвн. Хотя в под. туш и может быть