29

зв. 160 отв•втил т. о: „Начальная шипяшя в и

х.шб, а равно и там, гп в русс. ере (уртб•), свидь

тельствует только о то», что до Формы х.шьб

и пр. между начальною гортанною и елдующею нлавною

стояла гласная, при- помоиш которой возниКло ј при зор-

тапой, откуда м, ш... Но в и пр. вамо

по себ•в несвидвтельотвует, что этою гласною посл•в гор.

тавной было именно то самое е, которое мы застаем в слав.

в пору. Повамвст мн•в некажется

невЧоятныи, что при гортанной перед основным а шело

возникчть неоршницеское ј, повтявшее на эту гортанную,

но неизувнившее а в е, вак на пр. в хаба (от габЬ) или

в ча при .ка“. Здвсь я впал в рутвяу относи-

тельно ј. Теперь считаю излишним говорить зд%сь о не-

органическом ј: ш, та, жа могло в ма и пр.

без его посредства.

За тви нахожу в»оятным, что о. хлаб, иан, хлаза,

хласти легче могли развиться из Форм, в коих посл ши.

вящей стоял звук породы а, Ч'ћм из же-, че- 1). Pycczie

слоги ло в хелоб, шел“, шело.чй могли возникнуть ив ла

или одновременно с предполагаемым жа в же

ша в ше, или позже. Жо, шо в русском суть позд-

јялевтичесд коих в одном из тлав-

ных дмент русс. яз., именно в ювр. настолько явно, вак

и г. Ылоб но хелоббк, шолож но шелолй, холм.

что „die Brbung• von +2elb zu 20lb reicht.. in sehr alte

zeit zurick, da r. 20lob, poln. од. gleichmusig aus

iolb6 enstanden sind” (Schm. Zur gesch. des vocal. П 91)

прдподагает Жеруссвую о. холоб бол“ древнюю,

мелоб, о Ч'Ви я не могу согласиться.

Что предполагать в первом слогв, посл шипящей

1) ПредположеД что хлаб—из черз хиб, или,

на Морот, zM=ilbbb из хлаб, кажутся миов•врятными.

Ссылаться по поводу Длијето.Долото на бот. трма (Schm. zur

Gueh. d. voc. П 169). трудно, ибо трма есть дишь пряв, а не

в относвтса в трава, хав мр. риа, хо.иорл в ржа, вомора.