— 131 —
ОбЪЯСНЯЮЩИИЪ, безъ чего будеть невозможенъ результать,
upi06pMeHie души, въ которой происходить
Говоря или только чувствуя, что мы, положимъ,
издали узнали своего знакомаго по росту, по lIOXOJlkt, по
платью, мы тЬмъ самымъ признаемъ, что между новымъ
апперципируемымъ образомъ этого знакомаго и прежними
апперципирующими есть общя черты— именно: рость, поход-
ка, питье. Эти черты можно назвать средствомб
anneptpnuiu, потому что безъ нихъ не было бы никакого
Кскоиько прим1;ровъ съ
довольно заммною этою третьею можно найти въ
но поводу сниска душъ, накупленныхъ Чичи-
ковымъ: «Максимъ Телятниковъ, сапожникъ. Хе, сапожникъ!
Пьянь, какъ сапожникъ, говорить пословица», и за
типическая русскаго сапожника съ Њм-
цемъ, которою объясняется Телятникова. Сред-
ствомъ при этомъ служить частью то, что объясняемая
Фамиля намекаеть на опоекъ, частью данное всЛдъ за нею
сапожника. При имени Попова, двороваго
человЊа, вспоминается бесМа безпашпортнаго съ капита-
номъ-исправникомъ и инвалидами, и изъ
тюрьмы въ тюрьму; средствомъ апперцепцП1 здгВсь можеть
быть фамијн, указывающая на грамотность, а
двороваго и Лглаго. Про-
цессъ не перемћнится, если на Мсто объясняю-
щихъ разсказовъ, такихъ же конкретныхъ и индивидуаль-
ныхъ, какъ объясняемое, и только указывающихъ на 0611\ie
признаки излстнаго круга поставимъ отвлеченное,
общее Всл какъ напр. «это— столь» ,
«столь есть мебель», основаны на сравненји двухъ мыслен-
ныхъ единицъ различнаго объема, которое пред-
полагаеть, что Лкоторое колшество признаковъ обобщае-
маго частнаго остается и въ общемъ. Не найти
средство апперцещи въ собственныхъ cpaBHeHiHxb, если они
сразу намъ понятны: «MipckaH мола— морская волна», по-
тому-что и молва и волна непостоянны; «желтый цвТ,тъ—-