— 132 —

привмъ.• какъ цвмљ отцвметь, привжъ пропа.

деть» и т. п. Третье, общее между двумя членами срав-

HeBiH (tertiulIl comparationis), есть и средство 1).

Въ народной много которын кажутся

только 110BTopeHieMb того самаго, что въ простВйшемъ вив

происходить ири обыкновенномъ обо.значенји однимъ

словомъ. Такъ напр. рядомъ съ cpaBHeHieMb жизни больнаго

или несчастнаго челоЛка съ медленнымъ и пасмурныкь

го1Њкйемъ (въ выраженји «не горить, а тлеть») можно

поставить областное жоДљпљ, о дровахъ: тЛть, худогормь•,

о хирмь, болть. Предположимъ, ч•то второе

появилось позже нерваго. Сначала это второе зна-

ченЈе существовало въ дупЊ, хотя быть можеть въ

самаго неуловимаго MTH0BeHiH, только какъ BocnpiHTie, кото-

рое такъ относится кь своему позднМшему виду, какь

c03HaHiH челшњка, разбужденнаго новыми впе-

и еще безсильнаго дать сел отчетъ въ томъ,

что его окружаетъ, и тОIИ же впечатл1иЈями уже покорен-

ными и переработанными мысјю. еще не знал,

что ему съ поразившимъ его BocnpiHTieMb боЛзни;

потомъ обалснилб сел это т. е. апперципиро-

валь его уже сложенными въ одно 1$лое огня.

Между болзнью и отнемъ было для него нвчто общее (иначе

не было бы и это общее выразилось словомъ

моДљпљ, которое твмъ самымъ стало средствомъ апперцеп-

Быть посредникомъ между двумя столь разнородными

группами какъ огонь и боЛзнь, слово можеть

только потому, что его собственное его внутрен-

нян форма обнимаетъ не признаки гормЈя, а тодько

одинъ изъ нихъ, встрЫаемый и въ болТ,зни. РазумЕи•ся,

что внутренняя форма словъ служить третьею общею между

двумя сравниваемыми величинами

пируемое, обозначаемое словомъ,

1) Steinthal, Zur Sprachphi108. Zeitschr.

93—5.

и тогда,

однородно

f. Philos. v.

когда апперци-

съ апперциии•

Fichte etc. ХХХН,