— 221 —

отрицанВ1, въ которой этому послднему

утвердительное cpaBHeHie:

И по той 6ikb тора,

И но сей 6ikb гора,

А MiTb тими та

Ясная зоря;

Ой тожъ не зоря,

Ой тожъ не ясна,

предшествуеть

Ой тожъ, тожъ моя та

По воду

Судя но сжатости и темнотВ, поздн'Ье упомянутой, такая

форма, въ которой положительное cpaBHeHie не выражается

словами:

Не буйные в•втры ионавмли,

Незваные гости понагВхади.

11p"MtHeHie созданныхъ уже kaTeropih кь нау% въ сущ-

ности есть 110BTopeHie тыъ npieM0Bb мысли, коими созда-

вались эти категорш.

Первое научное 06bH0Heaie факта

соотвмствуетъ положительному TeopiH, разбиваю-

щан это 06'biIcHeHie, соотвмствуеть простому

Для человвка, въ мазахъ которато рндъ заключенныхъ въ

ЯЗЫКћ есть наука, мудрость, поэтическое

есть своего рода разрушительная критика.

б) Изъ предшествующаго видно и второе сходство отри-

съ проницательностью, именно большая сложность со-

въ чвмъ въ сравненЈи. Впрочем•ь, эта

сложность безъ дальнћйшихъ столь же мало

можеть быть исключительнымъ признакомъ как•ь

и предполагаемая его необходимость просл±дить

весь ходь мысли. Не то ли самое въ слож-

номъ напр. листьевъ съ разумомъ, или нера

со словомъ?

Хотя исходная точка

cpaBHeHie и хотя все же

HiH этой первоначальной

чтобы мысль говоряицаго

языка и сознательной мыс.аи есть

языкъ происходить изъ усложне-

формы, но отсюда не сЛдуетъ,

при каждомъ c.IOBt должна быаа