ПРЕДИСдовш.

13

эту равнодфйствующую можно назвать недвлимымъ и производь-

вымъ TBopeHieMb. Какъ въ трудная

обработка частностей настольво скрывается за общимъ вдохнове-

HieMb, что люди, мадо знакомые съ готовы

признать дегвими и созданными однимъ почеркомъ пера

которыя стоили многихъ и напряженм ума,—

такъ произвольное uoaBaeHie языка не исключаетъ возможности

смутныхъ опытовъ поправокъ и сотрудничества многихъ. Если бы

мы при гомеровскихъ поэмъ, то сколько

ходебатй и помарокь вам%тили бы мы въ нихъ. ОДНЊЕО, это не

мвшаеть гомеровскимъ поэмамъ быть наибод%е совершеннымъ

типомъ свободной

МА остается сказать еще н'Ьсколько словъо другихъ произве-

по занимающему меня вопросу, появившихся съ тьхъ поръ,

вакъ быль впервые ивданъ настояпјй очервъ.

Молодой бердинскТ ученый, одаренный очень д'Ьятельннмъ

умомъ, Штейнталь, очень посд%доватедьно и рвшительно вани-

мался въ nocrBlXHie годы проблемой явыва 1). Ав-

торъ проявляеть большую наклонность кь отвлеченнымъ и чисто

психологическимъ соображенвтмъ, чвмъ кь иасл%доватямъ въ об.

даеги и По временамъ его взгляды становят-

ся совершенно непонятными за туманомъ тонвостей и формализма.

Я постараюсь, однако, вобпроиавести ихъ общее по

возможности пользуясь самаго автора.

Штейнтадь, подобно намъ, держится тот•о что язывъ

не быдъ создань по заранве обдуманному плану, съ яснымъ со-

8HaHieMb цв.ли и средствъ, во что ОЕЪ неизбВжно и, тавъ ска-

зать, сдвпо зарождался въ дупЊ на ивввстной

духовной жизни 2). Въ этоть моменть (Anschau ип-

д е п) превращаются въ (V ors te I I и п д е п). Сперва

вещи представляюти въ сложномъ видв, свойственномъ реально-

ети; первобытный чедовькъ не зваеть Языкъ появ-

•ляется тогда, когда анализъ проникаеть въ душу и старается раз-

жить на сос•гавные элементы. Такъ, напр., при видь

бВгущей лошади иди равнины, покрытой снвгомъ, челов%ЕЪ

прежде всего получалъ нераздвльннй обравъ: 6'ь1љ и лошадь

составляли одно, сн•Ьть и близна были нераздфљны. Но при по-

мощи языка б•Ьгь быль отдвленъ отъ 6'Ьгущаго существа, цввть-—

отъ окрашённаго предмета. Каждый изъ этихъ двухъ элементовъ

воплотился въ слово, и слово это обозначало расчле-

HeHie сложной идеи. Но, съ другой точКи слово болве про.

1) Der Urspung der S pr ache (Берлинъ, 1851). Въ этомъ мадень-

комь авторъ занимается глњвнымъ образомъ cpaBHeHieMb взгдя-

довь Гердера и Гамана съ взглядами Гумбольдта, чтобы доказать превосход-

ство этого послтдняго. Полное его взглядовъ можно найти въ

Gram т at i К, L о gik и nd Рву c h о I о gi е (Berlin, 1855) стр. 26—340. Мож-

но прочесть того же автора Die Cl assification der Sprachen dar-

gestellt als die Entwickelung der Sprachidee (Berlin, 1850) и

дв'ь статьи въ Wi8senschaftliche Beilage der Leipziger Zei-

tu п д. 23 и 27 Ноября 1856 г.

2) D er Ursprung der Sprache, стр. 17 и сл•Ьд.