8

ПРОИСХОЖДЕНШ ТЫКА.

вобытнаго человвка, точно такъ же, навь на ЯЗЫЕ'В двтей, мыиь

выражалась, кавъ нтЬчто цвльное и очень сложное.

Если лингвисты такъ часто бывають видВть въ

эдементарной односложности витайскаго ЯЗЫЕ8 примитивное со-

вс%хъ языковъ, то это объясняется нашей склонностью

видьть въ простотЬ прианакъ двтсва.го или, по край-

ней М'ВР'Ь, характерную черту отдаленной древности. Но это ошиб-

Ка, которой должна избыть. языкъ, не

смотря на свою односложность, поштужилъ џя очень

развитой напротивъ, ЯВЫЕЪ американскихъ дикарей

и обитателей Центральной и Южной Африки, которые начинають

доставлять наукЬ совершенно неожиданныя представ.

ляшть удивительное грамматическое богатство 1).

Согласно гипотезь Гримма сл%довадо бы предположить, что

эти поодвте народы сдвлали въ опред%ленннй боль-

шое которое дадо имъ возможность выйти изъ двтства и

перейти кь сознательному Такъ какъ грамматическая

система готтентотовъ боне развита, чьмъ система китайсваго

то сгЬдовало бы предположить, что готтентоты пошли го•

раздо дальше по пути умственнаго чвмъ китайцы, и

гораздо болве удалились отъ своего первобытнаго Од-

наво, подобный выводъ трудно было бы обосновать. Плодотвор-

ные перевороты, прианакъ благородства цивилизо-

ванныхъ народовъ, еще никогда не коснулись дикихъ расъ; если бы

были способны на подобное рвшительное усшйе,

то теперь он'ь не быди бы настолько неспособны во викой орга-

нивати и прогрессу.

каждаго язкжа опредвляется не абсолютнымъ и

идентичнымъ для всВхъ ваковомъ, но потребностями его внутрен-

няго и его духа. Языки, первоначально однослож-

ными, какт„ напримвръ, языки Восточной Aaiz, никогда не утра-

тили характерной особенности своего первобытнаго Въ

нвкоторыхъ изъ этихъ языковъ, кавъ, напр., въ тибетскомъ, бир-

манскомъ и языкахъ Ость-Индскаго полуострова, со-

вершилось дЫствительное по кь граммати-

чесвому но все таки еще пропасть отдвляеть

ихъ отъ истинно грамматическихъ Я8ЫЕОВЪ. Если бы когда

либо индоевропейсЕйе иди семитачесАе языки переживали подоб-

ное то они не дошли бы до бЬльшей грамматичности,

чвмъ ольво что упомянутые ЯЗЫЕИ, и, тнечно, никогда не до-

стигли бы такой степени грамматической гибкости, до какой они,

к.авъ мы видимъ, дошли съ самой отдаленной древности. Вообще

Гриммъ въ своемъ очерк% имвлъ въ виду, повидимому, толь-

во языки, общей которыхъ онъ

тавъ много сод%йствовалъ. Если бы его обнимали 60

две круть, то, я увьренъ, онъ дошелъ бы до мен%е

систематическихъ и менье абсодютныхъ

1) См. Pott, Die Ungleichheit menschlicher Rassen (Lemgo

et Detmold, 18$) стр. и сл%д.