ПРЕДИСДОВШ.

17

на положитељныхъ чертахъ сродства, а не на той отрицательной

черв, что имъ не достаеть ивввстной степени и что они

соотввтствують одному и тому же общества. Что ва-

дается подробностей, при помощи которыхъ Бунзенъ

и Мюлдеръ старались установить первоначальную тождеугвен-

ность трехъ семей: туранской, индо•европейской и семитической,

то оно кажется мнв неудовлетворительннмъ. Кь такому же выводу

пришель Потть, чедоввкъ смвдый, но въ то же время очень стро-

пй, воторый, отдавая полную справедливость остроумнымъ взгля-

дамъ, въ ЕНИА ученаго Мюллера, считаеть ихъ

въ общемъ мало согласными съ истинными принципами сравни-

тельной и полагаетљ, что они могуть спутать науку,

которой и такъ угрожаеть много опасностей 3).

Взгляды Бунзена 2), боне непосредственное отно-

кь языка, тоже требують по моему мА-

Hi» нввоторыхъ Бунзевъ, какъ и Мюллеръ, предпола-

гаетъ, что языки обладають вакономъ который под-

тверждается во всвхъ семействахъ: различные языки предста-

вляютъ для него раздичныя ступени, черезъ которыя дол-

жень быль пройти челов•ЬчесЕбй духъ для того, чтобы дойти

до нын%шняго Я уже ивложидъ кото-

рыя не поаводяють мнв усвоить этоть взгдядъ. Только въ очень

ограниченномъ можйо сказать, что одна система явыковъ

ниже или выше другой 8). призниа невозможнымъ све-

сти вс%хъ животныхъ кь одной посндоватедьной въ ко-

торой одинъ и тоть же типъ совершенс•гвовиоя бы,

перехода отъ подипа въ челов%ку•, она предполагаеть существо-

BaHie раздичныхъ первичныхъ типовъ, изъ каждый

можеть дойти до относительнаго совершенства.

не начали своего съ пресмыкающихся, а пресмы-

каю:јявя никогда не были моллюсками. Точно также индо-евро-

и языКи не начии своего

съ состоянј.я, аналогичнаго китайскому языку. Различныя системы

ЯВЫЕОВЪ разъ навсегда усвоены каждой расой; онв отнюдь не

развиваются одна изъ другой, но ка.ждая изъ нихъ удовлетво-

ряеть себя и ой приходять совершенно различными путями

одному и тому же результату: одинъ народъ остается въ состоя-

дфтства съ грамматической системой, которую мы считаемъ

весьма научной, другой—возвышается до обладая явы.

комъ, КОТОРЫЙ, повидимому, лишень вс.якой возможности

Различныя системы язывовъ въ томъ видь, какъ мы внаемъ

ихъ, не только не обнаруживаю“ никакихъ сдвдовъ зачаточ-

ннхъ npe06pa30BuiA, предполагаемыхъ Бунвеномъ, но этой гипо-

противорвчить очень крупный фактъ. Фаво этоть—един-

ство крупныхъ семействъ,—напр., индо•европейсваго и семитиче•

1) Zeitschrift der deutschen morgenlLndischen Gesell-

в с h aft, 1S, стр. 405 и СЛАД. См. также Пота, озаглавленное:

Die Ungleich heit menschlicher Rassen, стр. 191, 242,262 ит д.

2) 0utlines. П, стр. 73 и СЛАД.

г) Потть, Ungleichheit, и сл•Вд.

грнвстъ РЕНАНЬ

2