24

ЯЗЫЕА.

воторыхъ вполнъ возможно, одни болве, чвмъ со,

хранили отпечатки законовъ, дВйствовавшихъ въ эпоху

языка—это уже ве гипотеза, но очевидный факты Такъ какъ

произволь не иградъ никакой роли въ и образова-

языка, то нвть ни одного между нашими самыми испорчен-

ными который не быјљ бы связанъ прямой генеало-

съ однимъ изъ твхъ языковъ, на которомъ говорили отцы

человвческаго рода. Было бы омВшно искать слвдовъ первобыт-

наго Mipa сквозь С'Ьть окутывающихъ нвкоторые

языки, сквозь многочисленные пласты народовъ и лег-

шихъ одинъ на другой въ нвкоторыхъ мвствостяхъ. Но суще-

ствуютъ также языки, сохраненные болве прочными органами,

менве иамВнчивые въ своемъ механизмь, на которыхъ говорили

народы, почти въ подвой неподвижности; эти языки

существуютъ и теперь еще въ качествв свихЬтелей, конечно, не

первобытнаго языка вообще, и не каког о.нибудь первобыт-

наго языка, во тьхъ первобытных ъ процессов ъ, съ по-

мощью которыхъ человвкъ даваль своей мысли внвшнее соталь.

ное

Я говорю о первобытных ъ процеосахъ, потому что

Н'Ьть никакой надежды дойти когда-нибудь до самаго языка.

Подобно тому, какъ заблуждалась бы, если бы думала,

что центръ земли состоить изъ тЬхъ же элементовъ, которые на.

ходятся на поолвднихъ глубинахъ, доступныхъ для наблюде•

бы слишкомъ смгьло считать первобытными ть языки,

которые среди данной семьи занимаютъ первое мьето по древ-

воети 1).

п.

Проблема языка, повидимому, довольно ма-

ло занимала древнихъ философовъ 2). Правда, Платонъ часто,

даже слишкомъ часто, обращаеть свое на слова; но

безъ труда согласится, что попытки,

встрвчаемыя, напримвръ, въ Кр ат и л в, не представляють ни

сдвда научнаго метода. Аристотедь въ ПЕРЕ ' Ег.нуе{а; даль пер-

вый опыть общей грамматики; но общая грамматика такъ же да-

лека отъ сравнительной понимаемой въ новомъ смыслЪ,

какъ отъ экспериментальнаго анализа разума.

выскааалъ нвсколько очень остроумныхъ о про-

языка, но вс•Ь они проникнуты ложной гипотезой

составлявшей особенность епикурейской школы. Эта была мысль

о какомъ-то первобытномъ человвчествв, жившемъ въ дикомъ

и почти животномъ 3). времена не знали

ничего средняго между грубо

1) cpaBHeHie принацлежить Ф. Шлегелю. Р h i о в о р h i в c h е V о r-

lesungen, 1 nsbesondere tiber Philosophie der Sprache und

des Wortes, стр. 74 75.

2) По общей въ древности см. Л ерш ъ, Spra c h-

philogophie der Alten (Вопп, 1838—41 г.)

3) D е N at. R er и т, книга V, стр. 1027 и сл•Ьд. Аналогичные ввгдяды

можно найти у JIaepTiyca, книга Х, S 75 и сд•Ьд.