63

м правду въ этнограыи , могь Арно описать ть народы,

которые вид%лъ лично и кь числу которыхъ между прочими

принадлежать и ивородцы зд%шней ry6epBiI•1. Потому кажетса,

что вовсе неосновательно поступали тК писатии, которые безъ

разбора осуждали наповахь всВ св%дыя о Чувашахъ, смщаемык

Страденбергомъ. Такъ автору Записокб о Чувашатъ , не потрудив-

шемусн даже разсказать, въ чемъ заключаютса Стрален-

берга объ этоиъ народгь , угодно было назвать ихъ содеващихи

кажется, ужъ слишкомъ

себљ одно nycmocaoeie

иосп%швое, нич%иъ недоказанное и притомъ очевидно повто-

съ голосу другихъ. Очень сожаАю, что у мена н±тъ теперь

подъ рукаци ньецкаго пошивника Страденбергова; но, скољво

могу судить по сокращенноиу Французскому переводу его истори-

ческаго , — Стрыенбергъ пустпословитъ

ва счетъ Чувашъ не боАе прочихъ писателей XVIII и даже МХ

Акав в). Скажу бол%е•. ть им%нно пункты его которые ваи-

бохВе подвергались посАдующихъ писателей ,

— оказы-

ваютса совершенно справедшвыми. Такъ, на пр., norie, поув%—

Лепехина в * в),

находили ложнымъ его ckaaaBie о томъ•, что

Чуваши подобно посйдоватеимъ Зароастра обожали солнце, луну

и с.йтила небесныя и вообще видгЮи въ свы высочай—

шее существо и покланялись ему, не у себн ни храмовъ, ни

аларей, ни кумировъ. Мы увидимъ въ что эти ска-

80ia Страленберга точно и“ютъ свое ocH0BaHie въ древнихъ вв

p0BaBiaxb Чувашъ и что pa3bacueHia первоначальной

живни этого народа гораздо важв%е многихъ широков±щательныхъ

• ) Зап. о Чуваш. и Череи. стран. 123.

* • ) Description bistorique de l'Empire Russien. 1757. Тоте 1. р.

278, 280, tome Н. р. 152.

* «в ) Двеввыа Записки Ив. Лепехина. Ч. I• стр. 166.