ххуп

задумался бы надъ этимъ случаеиъ. Прежде всего онъ заду-

пался бы по поводу того, что Фурье на одной и той же стра-

ницј одно и то же „степень“ выражаеть двумя сло-

вами „degr6 и puissance". Это напомнило бы ему, что слово

puissance употребляется еще кань терминъ; и съ

этого втораго его онъ попробовалъ бы уяс-

нить сеа смыслъ темнаго Мста. Но такъ онъ могъ поступить

только въ такомъ случа'ђ, еслибы ему было изв'Ьстно философ-

свое слова puissance и еслибы вообще онъ имјлъ по-

H8Tie о серьезной ученой рабой. А такъ кань этого не оказа-

лось, то онъ ничтоже сумнася поправиль сдјланный авторомъ

переводъ, сдуЬлалъ гримасу и передразнилъ автора (галиматья

втораго могущества); но, ИМ'Ва въ виду послјдовать

B03pazeHiH, вынужденъ быль прибавить, что, несмотря на

сдђланное имъ гадиматья все-таки остается,—

даже въ переводђ, имъ сдјланномъ.

Во всемъ, что сказано г. Соловьевымъ по поводу перевода

слова puissance, только это одно его 3aMtIIaHie справедливо.

Переводъ, сдјланный ишь, представляетъ полную и безуслов-

ную галиматью. Только галиматья эта принадлежи*ъ не Фурье,

а самому г. Соловьеву. И получила она 6HTie только потому,

что критическая метода г. Соловьева им'Ьетъ особый харак-

теръ. Онъ знаетъ поговорку, что смјлость города беретъ, и

думаетъ, что она приложима и въ критикгЬ и можетъ замјнить

вполн'Ь вань предмета, такъ и основательность суж-

Но въ этомъ онъ ошибается, вань показываетъ разсмо-

трјнаый фактъ. Въ чемъ, надобно надјяться, читатель доста-

уаьм;, и 7td&o;. Отъ Аристотеля Фурье ваимствовадъ о стра-

сти, какъ движущей сид•ђ въ общественной жизни (у Аристотедя: тоб

ђЬучм;), о вредномъ 3(NcTBirr страстей (у Аристотеля: тау 7ta96y

хиуђвек) и т. п. Сущность системы Фурье состоитљ въ томъ,

что •онъ стремится организовать «механивмъ страстей». страсти онъ

дт.днть на три отдеђда иди могущества (puissances) : luxisme, groupisme

и seriisme. Темпераментъ или харавтеръ (Фурье вполнђ см•ћшиваетъ

два третьяго могущества —тоть, въ которомъ преобладаютъ

страсти третьяго могущества, имветъ кодексъ сво-

ихъ правйлъ, сововупность которыхъ составдяетъ

или третьяго могущества. И въ приведенномъ мною мтств

третье могущество употреблено два рава потому, что тутъ идетъ р±чь

о одой cepiu въ сорта пирожвовъ; это область