хххп

смотрћлъ ли г. Соловьевъ начало новато и притомъ бол%е

здраваго фазиса въ европейскаго общества, которое

начинаетъ сознавать, что могутъ быть у образованнаго чело-

Мка 60rhe достойныя его при-

роды и или романовъ 1)?

Изобфтя свой новый и безопасный способъ критики, г. Со-

ловьевъ пользуется имъ съ большою расточительностью, про-

должая изрекать противь меня приговоры, лишенные всякой

снисходительности. Обь одномъ, по его словамъ, я „говорю

черезъ-чуръ много“, другому отношусь слишвомъ поверх-

ностно, третье излагаю крайне неудовлетворинльно. Именно

неудволетворительно и крайне поверхностно составлено мною

особое объ опытахъ коммунизма въ

Соединенныхъ Штатахъ. Въ чемъ состоитъ неудовлетвори-

тельность и поверхностность, этого г. Соловьевъ, слјдуя ново-

изобрјтенной имъ систеМ, не объясняетъ. Неуязвимое со-

Ахилла, с$ланныя имъ въ кри-

тиМ, очевидно, ему нравятся; но ахиллова пята оказалась у

него и здтсь. Не касаясь сущности дгЬла, г. Соловьевъ гово-

ритъ, однако, о нјкоторыхъ его частностяхъ и о ВН'Вшнихъ

причинахъ неудовлетворительности очерка. По его а

мало обратилъ на опыты смири-

тистовъ, сдђланные подъ Т. Гарриса, и на

самого Гарриса, и для очерка „не воспользовался

даже превосходною кнжою Нойса, содержащею полный раз-

борг и всљтъ общежительныхъ системъ и

Tii въ Америкф съ весьма основательными выводами автора“.

Г. Соловьевъ знаетъ даже и причину, которой я

не воспользовался книгой Нойса. По его Нойсъ

1) живни приносвтњ постоянно новыя данныя, встав-

ляющЈя пров±рить правильность возвр'ЬнТ на эротиче

CEie романы.

Дочь честваго отца I'a6pieu Бонпаръ сдвдвлась проститутвою, и

въ этоиъ приняла yqacTie въ Ойств± H0Tapiyca Гюффе, вамавен-

наго ею же въ западню. Съ вам±чатедьнымъ coTaacieMb, какъ будто

сговорившись между собою, и предсЫатедь суда, и щювуроръ, и врачъ-

психЈатръ ея npecTynaeHie, ея рвспутт,тво и ея развратную

поставиди въ свћвь съ ттцъ, что съ юныхъ л±тъ она начитадвсь ро-

мановъ, что и привело во вс±иъ пои±довательнымъ ступеняиъ поров.

(Лоитъ надъ етимъ задуматься или н±ть? Иди въ этому• нужно отво-

ситься опять съ веседостью Демокрита?