57

безопасности и не въ древнихъ паматникахъ

англШсваго законодательства. Тавъ же точно смотритъ на

этотъ институтъ и Вайцъ, его „продувтомъ про-

должительнаго, посл%довательно проведеннаго полицейсваго

завонодательства" (Deutsche Verfassungsgeschichte, 481) 24).

деценъ въ писатель это%тъ относить лишь

во времени нормансваго 3aBoeBHia. Но Пальгрева,

институтъ этотъ является тьхъ влассовъ,

которые, по своему внушали первоначально подоз-

piHie и недой1Је. Онъ быль только системой, и“вшей въ

виду держать народъ въ и отвВчавшей хорошо этой

Ц'Ьли. (Palgrave, Т. П, 126). Тоть же писатель утверждаетъ,

что система десятень дТйствовала далеко не во всемъ воро-

левстй, а лишь въ м%стностяхъ въ югу отъ фки Трентъ

(1, 203). „Неблагосклонное въ этой,

сйснительной для личной свободы и тяжкой для частной

собственности мВр±, говорить могло воспрепят-

ствовать практическому этого въ

графствахъ" (1, 203). Но лучшимъ довазатель-

ствомъ того, что круговаа отйтственность деценъ была

искусственнымъ государственнымъ не имЫ-

щимъ ничего общаго съ круговою порувою первоначальныхъ

общественныхъ можетъ служить иредлагаемый

нами тевстъ закона Эдуарда Испойдника объ отйтственно-

сти деценъ:

De fridborgis, ed qt!0d soli Eboracenses vocant fridborch tenmenne

tale, i. е. sermo decem hominum. Alia рах maxima est, рес quam

omnes frmiori statu sustentantur: scilicet fdejussionis stabilitate, • quam

Angli vocant fridborgas, preter Eboracenses qui vocant евт tenmanne

tale, hoc est, numerum Х hominum. Et hoc est, quod de omnibus

villis tocius regni sub decennali fdejussione debeant omnes esse, ita

quod si unus ех decem forisfecerit, novem еит haberent ad rectum.

Quod si aufugeret, et dicerent quod поп possent еит habere ad rectum,

daretur eis ad minus а justicia regis spacium ХХХ dierum et unius

diei. Et si possent еит invenire, adducerant еит ad justiciam. Ipse