75

рядками, но большая ихъ часть освящала только существую-

въ наро;ф правовые обычаи. Безспорво, что именно кь

такимъ статьямъ должны быть отнесены изъ постановле-

сербскаго законника, которыя упоминаютъ о круговой

пору“ эти, по справедливому Май-

нова, отголосокъ глубокой старины. Ой намъ увазываютъ,

что вруговаа порука отдтльныхъ общинъ, не смотря на

весьма сильную власть сербскаго вороля, не npi06pi.Ia зВсь

фискальваго характера. Напротивъ, встр'ђчаюп$ася

въ Законник%, свид%тельствуютъ, что мгЬстныя общины сохра-

нили свою независимость. Если седо, говорить Душанъ, не

выдастъ преступника, то пусть оно платить пеню; если

околива не вознаградить убытвовъ, то царь удовлетворить

потершђвшихъ изъ своей собственной казны. Изъ Законника

же усматривается, что не смотря на ycTaH0B1eHie 1$лой

ЧИНОВНИЕОВЪ цо образцу, король Сте-

Фань вынужденъ быль возложить полицейскихъ

обязанностей на общины, воторыя

обязаны были заботиться объ Аствой тишины и

и отв•ьчать за всякое upaB0HapymeHie, случив-

шееся въ ихъ округт. кажется, было схЬлано

только для пограничныхъ областей, во главеЬ воторы,хъ серб-

король поставилъ своихъ отвжственвыхъ чиновнивовъ.

О круговой порук'Ь от$льныхъ семейныхъ общинъ гово-

рятъ главнымъ образомъ дй статьи сербскаго Законника:

51 и 70.

Вотъ подлинный текстъ этихъ статей, навь онъ сохранился

въ призреЬнской рукописи:

Ст.

отьць

нища;

плати.

51. За нейру въсаку cbTpimeHie брать за брата и

за сына, родимь за родима, вто су одь онога-

своихъ кувахь: вто е не съгрјшиль, да не плати

развгђ кои е съгр±шиль, того-ва и вукя да

(Сводъ слав. зав. 282).