— 55 —
Имена среднаго рода съ н и r удержались вь
имеввтедьномъ падежђ безъ въ большей части на.
впрочемъ въ Чешсвомъ и Словацвомъ н го-
сподствуеть уже въ наров, все бойе уничтожи изъ обычаа
именительный бвъ (ранено, племено, имено).
Приагатељныя сравнительной степени везд% потеряли возмож-
ность авхатьса въ томъ видђ, въ воторомъ видимъ мы ихъ въ
древнихъ памятникахъ: въ н%воторыхъ особенно
въ Сербсвомъ, образовались они, безъ помощи на
и' со cMHNeHieM'b предыдущей согласной (манји', бодји', ду-
жи', твръджји), иди сдЫлись неизмђнными нафйаии (болје
манје и т. п.), а во всЈхъ другихъ приняли и дха имени-
тельнаго падежа ш Ольши'=
То же самое испытали и :rpzqacTiR
прошедшаго времени, ш: они или пре-
вратиись въ неизм%наемыа (знав—знав ши), ни,
принавши опрефенное џа ваздаго изъ родовъ,
сдЬыись по форй обыкновенными прилагательными. Зайча-
тельное yu0HeHie отъ этого представлаиса въ Чешскомъ на-
с$пвшвсь Benpoacriau, они однако сохрвнили воз-
можность принимать на себя внао числа (един. знав=внав-
ши, иноп знавше). Въ такомъ же положети находатса те-
перь и BIwqacTia настоащаго времени, upBHHMaimia
щ: въ с%верозападныхъ H*iaxb, принимаа рода,
съ въ именитедьноцъ падеМ, они свлались по
фори•Ь обыкновенными прилагательными (напр. въ Пољскомъ:
pijzcy, znajcy, въ Лужвцвомъ: pijacy, znajacy, въ Чеш-
сонь: pijicf, znajicf), или, не принииаа знава рода, превра-
тились въ (Подьсв. znajc, Луж. znajo), отдичва
только Чешсвоиъ единственное число 00 мнове-
ственнаго (един. buda, budouc, множ. budouce); а въ Hapiqiaxb
совершенно потерии изйнаемость (напр. Хо-
рут. delaje, delajo, delajoc, Серб. играјучи).—Въ Русскомъ
авыВ вавонъ наращаемостя имень и допо быль въ
сив; нВть c0MH'hHia, что не тољво въ XIV но в