— 55 —

Имена среднаго рода съ н и r удержались вь

имеввтедьномъ падежђ безъ въ большей части на.

впрочемъ въ Чешсвомъ и Словацвомъ н го-

сподствуеть уже въ наров, все бойе уничтожи изъ обычаа

именительный бвъ (ранено, племено, имено).

Приагатељныя сравнительной степени везд% потеряли возмож-

ность авхатьса въ томъ видђ, въ воторомъ видимъ мы ихъ въ

древнихъ памятникахъ: въ н%воторыхъ особенно

въ Сербсвомъ, образовались они, безъ помощи на

и' со cMHNeHieM'b предыдущей согласной (манји', бодји', ду-

жи', твръджји), иди сдЫлись неизмђнными нафйаии (болје

манје и т. п.), а во всЈхъ другихъ приняли и дха имени-

тельнаго падежа ш Ольши'=

То же самое испытали и :rpzqacTiR

прошедшаго времени, ш: они или пре-

вратиись въ неизм%наемыа (знав—знав ши), ни,

принавши опрефенное џа ваздаго изъ родовъ,

сдЬыись по форй обыкновенными прилагательными. Зайча-

тельное yu0HeHie отъ этого представлаиса въ Чешскомъ на-

с$пвшвсь Benpoacriau, они однако сохрвнили воз-

можность принимать на себя внао числа (един. знав=внав-

ши, иноп знавше). Въ такомъ же положети находатса те-

перь и BIwqacTia настоащаго времени, upBHHMaimia

щ: въ с%верозападныхъ H*iaxb, принимаа рода,

съ въ именитедьноцъ падеМ, они свлались по

фори•Ь обыкновенными прилагательными (напр. въ Пољскомъ:

pijzcy, znajcy, въ Лужвцвомъ: pijacy, znajacy, въ Чеш-

сонь: pijicf, znajicf), или, не принииаа знава рода, превра-

тились въ (Подьсв. znajc, Луж. znajo), отдичва

только Чешсвоиъ единственное число 00 мнове-

ственнаго (един. buda, budouc, множ. budouce); а въ Hapiqiaxb

совершенно потерии изйнаемость (напр. Хо-

рут. delaje, delajo, delajoc, Серб. играјучи).—Въ Русскомъ

авыВ вавонъ наращаемостя имень и допо быль въ

сив; нВть c0MH'hHia, что не тољво въ XIV но в