— 69 —
pozalujszta, по фор“ второе лице двойственнаго; вы ста ради
вм%сто вы есте ради тоже остатокъ двойственнаго.—ОтличенЈе
родовъ въ потеряно очень давно: въ самыхъ древ-
вихъ памятникахъ Славанскихъ находимъ onwreaie родовъ
только въ двойственномъ; оно сохранилось въ двойственномъ и
до сихъ порь тамъ, уцЫло yuoTpe6xeHie двойственнаго
числа. Въ Русскомъ ва долго прежде, нежели погибло двой-
ственное, 0E0HgaHia рода мужескаго й женскаго см%шались, и
есв%, естТ стали употребляться въ мужесвомъ вмеђсто есва,
еста.—Что васаетса до дицъ, то особеннаго достойно
третье. знавъ его ть стал выходить изъ употреблетя
уже очень издавна: тавъ въ древнМшихъ памятникахъ Цер-
вовво-Славянсвихъ уже не видимъ, крой немногихъ случаевъ,
употреблетл его въ прошедшемъ времени (да, датше, дашА,
дахж ви%сто дать, дагашеть, дашд ть, дахжть): только въ
мвоторыхъ глаголахъ первообрввныхъ видииъ ть вм%сто ть
въ третьемъ лицТ единственнаго прошедшаго времени (и тъ,
ЖАТЬ и т. п.). То же и въ древнНшихъ памятнивахъ Чеш
свихъ. Только въ Русскомъ азыв•Ь удерживиось въ этихъ сду-
чвахъ довольно допо yrroTpe6xeHie ть; но и то почти исию-
читиьно въ преходащемъ (дапшеть, датхуть). Въ настоа•
щемъ долго удерживали знать этотъ въ Старославанскоиъ,
Четсвомъ, такъ же какъ въ Руссвоиъ; но и въ Руссвомъ, какь
въ другихъ варвтйахъ, онъ ве удержали какъ необходимая
принадлежность cnpaxeHia. Въ западныхъ H*iaxb онъ сохра-
вился теперь почти тохьво въ Болгарсвоиъ и то по-
чти исключительно џя одного множественнаго (он дума, они
думат). Въ Русскомъ народноиъ, хота и не погибло еще упо-
T*eHie ть совершенно, но во многихъ говорахъ вм%сто ть
слышно тъ, а въ другихъ ма единственнаго числа уже не
сдышно ни того ни другого, или же, есди и упт-реблается,
то самопроизводьно такъ, что можно и опустить ть (иде и
идеть).
«IIoaweHie неизм%няемыхъ словъ очень давне: годђ (Сур.
422), испојвь, свободь, средовТчь (Миы.—Кывйд. 10.