— 69 —

pozalujszta, по фор“ второе лице двойственнаго; вы ста ради

вм%сто вы есте ради тоже остатокъ двойственнаго.—ОтличенЈе

родовъ въ потеряно очень давно: въ самыхъ древ-

вихъ памятникахъ Славанскихъ находимъ onwreaie родовъ

только въ двойственномъ; оно сохранилось въ двойственномъ и

до сихъ порь тамъ, уцЫло yuoTpe6xeHie двойственнаго

числа. Въ Русскомъ ва долго прежде, нежели погибло двой-

ственное, 0E0HgaHia рода мужескаго й женскаго см%шались, и

есв%, естТ стали употребляться въ мужесвомъ вмеђсто есва,

еста.—Что васаетса до дицъ, то особеннаго достойно

третье. знавъ его ть стал выходить изъ употреблетя

уже очень издавна: тавъ въ древнМшихъ памятникахъ Цер-

вовво-Славянсвихъ уже не видимъ, крой немногихъ случаевъ,

употреблетл его въ прошедшемъ времени (да, датше, дашА,

дахж ви%сто дать, дагашеть, дашд ть, дахжть): только въ

мвоторыхъ глаголахъ первообрввныхъ видииъ ть вм%сто ть

въ третьемъ лицТ единственнаго прошедшаго времени (и тъ,

ЖАТЬ и т. п.). То же и въ древнНшихъ памятнивахъ Чеш

свихъ. Только въ Русскомъ азыв•Ь удерживиось въ этихъ сду-

чвахъ довольно допо yrroTpe6xeHie ть; но и то почти исию-

читиьно въ преходащемъ (дапшеть, датхуть). Въ настоа•

щемъ долго удерживали знать этотъ въ Старославанскоиъ,

Четсвомъ, такъ же какъ въ Руссвоиъ; но и въ Руссвомъ, какь

въ другихъ варвтйахъ, онъ ве удержали какъ необходимая

принадлежность cnpaxeHia. Въ западныхъ H*iaxb онъ сохра-

вился теперь почти тохьво въ Болгарсвоиъ и то по-

чти исключительно џя одного множественнаго (он дума, они

думат). Въ Русскомъ народноиъ, хота и не погибло еще упо-

T*eHie ть совершенно, но во многихъ говорахъ вм%сто ть

слышно тъ, а въ другихъ ма единственнаго числа уже не

сдышно ни того ни другого, или же, есди и упт-реблается,

то самопроизводьно такъ, что можно и опустить ть (иде и

идеть).

«IIoaweHie неизм%няемыхъ словъ очень давне: годђ (Сур.

422), испојвь, свободь, средовТчь (Миы.—Кывйд. 10.