— 57 —
Въ накатникахъ болте позднихъ такихъ сдучаевъ уже иного.
Теперь въ большей части нарЫ Славанскихъ ид вовсе утра-
тилась неопредЬеннва форма, или сохраниась въ нђвото-
рыхъ падежахъ и въ выторыхъ поговорочныхъ BHpazeHiaxb.
Боме вйхъ другихъ удержыо особенности прилага-
тельныхъ неопредьенаыхъ Havhqie Сербское, 60rhe по тому, что
почти каждое прилагательное можетъ быть поставлено въ фор-
H'h веопред%ленной и опредьенной (добар, добра, добро,—
добри', добро', добра); но и въ неиъ уже невозможно про-
сионать неопредђленнаго во всђхъ падежахъ безъ помощи
опред%хенныхъ въ чисгЬ творитедь-
ный мужескаго рода, дательный и преџовный женск.аго, а во
множественвомъ падежи кромђ именительнаго и винител-
наго принадлежать опредђленному. Чешское
удержало ck.I0HeHie неопредЬевное почти только дла прилага-
тедьныхъ притажательннхъ и то не вс%хъ и не дла всђхъ па-
дежей cuoHeHia: самыа правильныя изъ нихъ сионаютса какъ
сущЕтвительныа въ единственномъ числђ, ва ив-
дева преддовнаго, а во множественномъ тољво въ именитель-
вонь и винительномъ; только въ именительномъ и ви-
нитељномъ и по глагол въ датедьномъ (welik —
welika — weliku). Въ другихъ пропио ckJ0HeBie
неопредЬенное почти все сподна.— азывъ въ варов
сохранаетъ еще Акоторые падежи неопредЬенныхъ прилага-
тельныхъ почти исиючитиьно на единственнаго числа, но и
немъ они все бойе выхоџть ивъ обычая: въ пТсняхъ,
свыкахъ, пословицахъ они встр%чаются гораздо чаще, ч%мъ въ
живомъ разговоф. Въ единственномъ можно употребить
падежи, во множественномъ только именительный и вини-
тельный, но уже смысл ихъ до такой степени см%шыс.а съ
падежами опредЪлевной формы, что тв и можно упо-
требить безразлично, если только имя прилагательное можеп
привать форму опредЬенную въ именителномъ. Впрочемъ и
вдђсь народъ узе не тавъ строгь, кагь правила литературнаго
азыва: даже и притаватељныа, безъ pagnqia формъ ихъ об-