— 57 —

Въ накатникахъ болте позднихъ такихъ сдучаевъ уже иного.

Теперь въ большей части нарЫ Славанскихъ ид вовсе утра-

тилась неопредЬеннва форма, или сохраниась въ нђвото-

рыхъ падежахъ и въ выторыхъ поговорочныхъ BHpazeHiaxb.

Боме вйхъ другихъ удержыо особенности прилага-

тельныхъ неопредьенаыхъ Havhqie Сербское, 60rhe по тому, что

почти каждое прилагательное можетъ быть поставлено въ фор-

H'h веопред%ленной и опредьенной (добар, добра, добро,—

добри', добро', добра); но и въ неиъ уже невозможно про-

сионать неопредђленнаго во всђхъ падежахъ безъ помощи

опред%хенныхъ въ чисгЬ творитедь-

ный мужескаго рода, дательный и преџовный женск.аго, а во

множественвомъ падежи кромђ именительнаго и винител-

наго принадлежать опредђленному. Чешское

удержало ck.I0HeHie неопредЬевное почти только дла прилага-

тедьныхъ притажательннхъ и то не вс%хъ и не дла всђхъ па-

дежей cuoHeHia: самыа правильныя изъ нихъ сионаютса какъ

сущЕтвительныа въ единственномъ числђ, ва ив-

дева преддовнаго, а во множественномъ тољво въ именитель-

вонь и винительномъ; только въ именительномъ и ви-

нитељномъ и по глагол въ датедьномъ (welik —

welika — weliku). Въ другихъ пропио ckJ0HeBie

неопредЬенное почти все сподна.— азывъ въ варов

сохранаетъ еще Акоторые падежи неопредЬенныхъ прилага-

тельныхъ почти исиючитиьно на единственнаго числа, но и

немъ они все бойе выхоџть ивъ обычая: въ пТсняхъ,

свыкахъ, пословицахъ они встр%чаются гораздо чаще, ч%мъ въ

живомъ разговоф. Въ единственномъ можно употребить

падежи, во множественномъ только именительный и вини-

тельный, но уже смысл ихъ до такой степени см%шыс.а съ

падежами опредЪлевной формы, что тв и можно упо-

требить безразлично, если только имя прилагательное можеп

привать форму опредЬенную въ именителномъ. Впрочемъ и

вдђсь народъ узе не тавъ строгь, кагь правила литературнаго

азыва: даже и притаватељныа, безъ pagnqia формъ ихъ об-