— 75 —
Сдаванскихъ нарЫахъ, или же относатса въ древнЫшему
Европейскихъ языковъ. Въ нежь не одно слово ва-
служиваеть фидохога, —и жыь, если ни одинъ изъ
нашихъ филологовъ, оставаясь при что оно не стоить
серьознаго не захочеть сШдать его предметомъ осо-
беннаго oytzeHia....
Возвращвась отъ современнаго cocT08Bia языка все дв.ц%е
назадъ въ Мка наблюдатель видитъ въ нень тЬмъ
менВе привнаковъ чђмъ онъ древн%е. Въ первыа
времена 0TrbeHiH Славянскихъ этихъ признаковъ было
мало, съ Амь BMicrh мало био и черть между на-
Еще одинъ шагъ назадъ—и нарђ'йя не могутъ
не представляться наблюдателю однимъ неразхЬдьнымъ на-
Кь тому времени, когда отличались
одно отъ другого еще очень немногими чертами, принадлежать
первые памятники письменности Славянской и первое начало
06pB30BaHia книжнаго азыва. Вотъ почему съ такою легкостью
распространялось у всђхъ Славянъ ytreBie, когда
пропойдывали его братья первоучители Константинъ и Ме-
еојй и ученики ихъ: они могли пропойдывать на своемъ
Мстноиъ всюду, куда ни заходили, оставаясь всюду
совершенно понятными. Вотъ почему и Haptqie это, разъ осва-
щенное Церковью, могло утвердиться какь языкъ Ары и науки
*) Башко, ДКописецъ Польскш ХШ в., говорить этоиъ такж
Sunt autem Slavorum multi modo genera linguarum se mutua inte111
депиа, 11cet in qu1busdam voeabulis et pronunciatione verborum ali-
qualiter dfscrepare videantur, quae tam ab ипо patre Slavo, unde et
Slavi от1Шпет habuerunt, qul et huc usque isto nomine ии поп ob-
mittunt, videllcet Temislaus, Iaroslaus, Stanislaus, Venceslaus (Wiszn.
VI, 360 пр. 486).