— 75 —

Сдаванскихъ нарЫахъ, или же относатса въ древнЫшему

Европейскихъ языковъ. Въ нежь не одно слово ва-

служиваеть фидохога, —и жыь, если ни одинъ изъ

нашихъ филологовъ, оставаясь при что оно не стоить

серьознаго не захочеть сШдать его предметомъ осо-

беннаго oytzeHia....

Возвращвась отъ современнаго cocT08Bia языка все дв.ц%е

назадъ въ Мка наблюдатель видитъ въ нень тЬмъ

менВе привнаковъ чђмъ онъ древн%е. Въ первыа

времена 0TrbeHiH Славянскихъ этихъ признаковъ было

мало, съ Амь BMicrh мало био и черть между на-

Еще одинъ шагъ назадъ—и нарђ'йя не могутъ

не представляться наблюдателю однимъ неразхЬдьнымъ на-

Кь тому времени, когда отличались

одно отъ другого еще очень немногими чертами, принадлежать

первые памятники письменности Славянской и первое начало

06pB30BaHia книжнаго азыва. Вотъ почему съ такою легкостью

распространялось у всђхъ Славянъ ytreBie, когда

пропойдывали его братья первоучители Константинъ и Ме-

еојй и ученики ихъ: они могли пропойдывать на своемъ

Мстноиъ всюду, куда ни заходили, оставаясь всюду

совершенно понятными. Вотъ почему и Haptqie это, разъ осва-

щенное Церковью, могло утвердиться какь языкъ Ары и науки

*) Башко, ДКописецъ Польскш ХШ в., говорить этоиъ такж

Sunt autem Slavorum multi modo genera linguarum se mutua inte111

депиа, 11cet in qu1busdam voeabulis et pronunciatione verborum ali-

qualiter dfscrepare videantur, quae tam ab ипо patre Slavo, unde et

Slavi от1Шпет habuerunt, qul et huc usque isto nomine ии поп ob-

mittunt, videllcet Temislaus, Iaroslaus, Stanislaus, Venceslaus (Wiszn.

VI, 360 пр. 486).