— 61 —
цах, венах— в“сто човевов, сръдац, жен). ВЦ'ђст•ђ съ
этимъ Сербское см%шыо въ одномъ твори-
тельнаго (двойственнаго числа) падежи творительный, датиьный
и предложный множественнаго числа (јеленима значить—оде-
нянь, оленями, шенахъ). Звательный падевь еще сохранили
для существительныхъ единственнаго числа въ й-
веровападныхъ и въ Сербскоиъ, но н то уже не во вс%хъ слу-
чвахъ; въ Хорутанскомъ и Хорватсвомъ онъ почти пропиъ.
Болгарское почти совершенно потеряло ивк%наемость
словъ по падежамъ: Идные остави падежей остаются почти
исключительно только въ MicroueBiaxb, въ существительныхъ
отличается только вватиьный. — Значительныа утраты ионшь
въ кь падежацъ и Pycckit авывъ: звательный съ
хранилса еще въ Малорусскомъ, но въ Великоруссвомъ въ
бодьшей части .говоровъ объ немъ напоминаюп только H'hk0-
торыа слова (Боже, Господи). Родительный падехь единствен-
наго числа женскаго рода въ существительныхъ магкаго окон-
'IBBia и въ прилагательныхъ твердаго и мягкаго при-
наль преџожваго и дательнаго (земли, твое й,
пахатной)—еще не вевд%, но въ бодьшей части говоровъ
Мстныхъ, такь что и тамъ, гхЬ еще сшшити старый роди-
тељннй (на п, к, вм%сто Старослав. А: земна, твоек, пахот-
нок), овь уже употребиетса съ (особенно въ
существительныхъ) и смђшанно съ преџовныиъ и дательнымъ.
Винительный множественнаго чина слился совершенно съ име-
нительнымъ и родительнымъ. Это ocn6xeHie формљ
падежныхъ показалось въ азык% Русскомъ уже одаввв: его
можно вам%тить уже и въ паматнивахъ XIV Йка. Расширяя
все болте свой круть, оно дошхо теперь до такихъ, вакь на-
вываетвя, неправильностей, которыа не могутъ не поражать
людей, внакомыхъ съ азыкомъ старымъ или съ правилами
книжнаго авыка. Такь, между прочимъ, и 0k0HnHie датеиьнаго
множественнаго числа (амъ) употреблаетса во многихъ краахъ
вм%сто творительнаго (съ намъ вигЬсто съ нами) и т. п.
«HaE.10HeHie неопред%ленное довольно допое время сохра-