— 61 —

цах, венах— в“сто човевов, сръдац, жен). ВЦ'ђст•ђ съ

этимъ Сербское см%шыо въ одномъ твори-

тельнаго (двойственнаго числа) падежи творительный, датиьный

и предложный множественнаго числа (јеленима значить—оде-

нянь, оленями, шенахъ). Звательный падевь еще сохранили

для существительныхъ единственнаго числа въ й-

веровападныхъ и въ Сербскоиъ, но н то уже не во вс%хъ слу-

чвахъ; въ Хорутанскомъ и Хорватсвомъ онъ почти пропиъ.

Болгарское почти совершенно потеряло ивк%наемость

словъ по падежамъ: Идные остави падежей остаются почти

исключительно только въ MicroueBiaxb, въ существительныхъ

отличается только вватиьный. — Значительныа утраты ионшь

въ кь падежацъ и Pycckit авывъ: звательный съ

хранилса еще въ Малорусскомъ, но въ Великоруссвомъ въ

бодьшей части .говоровъ объ немъ напоминаюп только H'hk0-

торыа слова (Боже, Господи). Родительный падехь единствен-

наго числа женскаго рода въ существительныхъ магкаго окон-

'IBBia и въ прилагательныхъ твердаго и мягкаго при-

наль преџожваго и дательнаго (земли, твое й,

пахатной)—еще не вевд%, но въ бодьшей части говоровъ

Мстныхъ, такь что и тамъ, гхЬ еще сшшити старый роди-

тељннй (на п, к, вм%сто Старослав. А: земна, твоек, пахот-

нок), овь уже употребиетса съ (особенно въ

существительныхъ) и смђшанно съ преџовныиъ и дательнымъ.

Винительный множественнаго чина слился совершенно съ име-

нительнымъ и родительнымъ. Это ocn6xeHie формљ

падежныхъ показалось въ азык% Русскомъ уже одаввв: его

можно вам%тить уже и въ паматнивахъ XIV Йка. Расширяя

все болте свой круть, оно дошхо теперь до такихъ, вакь на-

вываетвя, неправильностей, которыа не могутъ не поражать

людей, внакомыхъ съ азыкомъ старымъ или съ правилами

книжнаго авыка. Такь, между прочимъ, и 0k0HnHie датеиьнаго

множественнаго числа (амъ) употреблаетса во многихъ краахъ

вм%сто творительнаго (съ намъ вигЬсто съ нами) и т. п.

«HaE.10HeHie неопред%ленное довольно допое время сохра-