— 78 —

саны эти вещи, отдичиса отъ внижваго, то онъ не могъ

бы не показать себя хоть кое гд'ь своими

крайней нв столько, на сколько народные азыки западной

Европы въ то же время показывали свои особенности въ книж-

номъ Латинскомъ. Въ XIV вђЕ'Ь азывъ св%тскихъ грамоть и

Втописей, въ котороиъ господствовыъ элементь народный, уже

примттно отдалилсп отъ языка духовныхъ. Въ па-

мятникахъ XV—XVI Мка onwria народной р%чи отъ книж-

ной уже такъ ртвки, что Н'Ьть никакого труда ихъ отхђиить.

Эти увеличивались сколько отъ въ внигахъ

древнаго строя авыка, столько и отъ которымъ под-

вергался книжный азывъ независимо отъ народнато. Не непо-

движныиъ оставался языкъ книжный. Съ одной стороны, съ

круга литературной Мательности, трудно быдо

писатехю ограничиваться въ круть 110H8Tii ученыхъ, џа кото-

рыхъ прежде придуманы быди приличныя BHpazeHia: по об-

разцу не народному, а Старославянскому, хота и съ прим-

HeHieMb кь языку Русскому, постепенно составились новыа

слова производныя и число этихъ новь уведичидо

съ времени составь книжнаго азыка на третью дот,

если ве богЬе. Сь другой стороны, въ свазей съ

иностранцами, занимаемы были все бойе слова и обороты изъ

чужихъ языковъ, особенно изъ Латинскаго — одни съ прий-

HeHieMb кь характеру Русскаго азыка, цђликоиъ. Въ иВд-

CTBie всего этого азыкъ книжный окончатељво отхЬхилса

отъ вароднаго. Время 0TxbeBia книжнаго языка отъ народнаго

составиеть первый его

Прежде этого перваго начиса второй

его pa3BHTia — его вовврвтнаго c6nzeHia съ

азыкомъ народныиъ. Ч'Ьмъ боне превращали азыкъ живой

народный, чЈмъ бойе исчезали въ неиъ изъ обычая и созна-

HiH формы; Амь болте подъ его uiaHieMb терниъ свою

древнюю систему азыкь книжный. Въ XVI в'ьк'ь азыкь

въ кь народному быть узе на такой степени про-

тивоподозвости, что только очень образованные писатели уйди